Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2015 от 31.03.2015

Дело № № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 30 апреля 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых Семакиной В.В., Соколова С.А.,

защитников - адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № 747 и ордер № 27, адвоката Чернецевой В.В., представившего удостоверение № 1025 и ордер № 0991,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

СЕМАКИНОЙ ВЕНЕРЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына -Дата- года рождения, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семакина В.В. и Соколов С.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее -Дата- ФИО1 в ходе телефонного разговора обратилась к малознакомой Семакиной В.В. с просьбой продать ей наркотическое средство «марихуана» на сумму 5000 рублей. В этот момент у Семакиной В.В. возник преступный умысел, на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и она согласилась оказать помощь последней в приобретении наркотического средства «марихуана». Реализуя свой преступный умысел, Семакина В.В. -Дата- в дневное время суток обратилась к своему знакомому Соколову С.А. с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере для ФИО1, на что Соколов С.А. согласился и Семакина В.В. и Соколов С.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в интересах ФИО1 путем дачи указаний, предоставления информации и устранения возможных препятствий.

Реализуя совместный преступный умысел Семакина В.В. и Соколов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и имея информацию о наличии у ФИО2 источника приобретения наркотического средства «марихуана» в значительном размере, встретившись с ним -Дата- около 14-00 часов у <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., обратились к ФИО2 с просьбой оказать содействие в приобретении указанного наркотического средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, Семакина В.В.и Соколов С.А. встретились -Дата- в период с 18-43 до 20-52 часов у ... с ФИО2, с которым согласовали условия и сроки приобретения наркотического средства, заранее оговорив, что денежные средства за наркотик они передадут после его приобретения, и приобрели у последнего наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, массой 32,47 грамма, которое ФИО2 передал Семакиной В.В. и Соколову С.А. в автомобиле INFINITI EX35, имеющем государственный регистрационный знак № по пути следования от ... до <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... Далее, около 20-50 часов в салоне указанного автомобиля Семакина В.В. и Соколов С.А., припаркованного у <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... передали ФИО1, действовавшей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств бумажный конверт, в котором находилось восемь свертков с наркотическим средством «марихуана», общей массой 32,47 грамма, после чего, около 20-52 часов Соколов С.А. и Семакина В.В. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В тот же день в период с 22-25 до 22-40 часов ФИО1 в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... добровольно выдала сотрудникам полиции полученное от Семакиной В.В. и Соколова С.А. приобретенное ими при посредничестве ФИО2 наркотическое средство «марихуана», массой 32,47 грамма, в связи с чем, действия Семакиной В.В. и Соколова С.А., непосредственно направленные на оказание пособничества в приобретении наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 892 от -Дата- и заключению эксперта № 803 от -Дата- вещество в свертках из газетной бумаги, приобретенное Семакиной В.В. и Соколовым С.А. для ФИО1 является наркотическим средством «марихуана», массами 3,53 грамма, 4,78 грамма, 4,29 грамма, 3,29 грамма, 3,67 грамма, 4,24 грамма, 3,54 грамма, 4,20 грамма, 0,93 грамма, общей массой 32,47 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 27 февраля 2015 года № 174) вещество «марихуана» относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации…» (в редакции от 27 февраля 2015 года № 174) масса 32,47 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимые Семакина В.В. и Соколов С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семакина В.В. и Соколов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение им понятно, Семакина В.В. и Соколов С.А. с ним полностью согласились, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и сторона защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия подсудимых Семакиной В.В. и Соколова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Семакиной В.В. и Соколову С.А. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Семакиной В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, где она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом усмотрено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соколова С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него несовершеннолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Поскольку преступление, совершенное Семакиной В.В. и Соколовым С.А. относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о снижения категории преступления, у суда нет.

Оснований для применения Семакиной В.В. и Соколову С.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимых Семакиной В.В. и Соколова С.А. может быть достигнуто при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что преступление подсудимыми совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от -Дата- за № «Об объявлении амнистии связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым применить акт амнистии и на основании п. 9 указанного Постановления освободить Семакину В.В. и Соколова С.А. от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМАКИНУ ВЕНЕРУ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Признать СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Применить к Семакиной В.В. и Соколову С.А. акт амнистии и на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 «Об объявлении амнистии связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободив их от наказания.

Избранную в отношении Семакиной В.В. и Соколова С.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», массой 32,47 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить, денежные средства в размере 5000 рублей, выданные на хранение, а также для дальнейшего использования в оперативно – розыскных мероприятиях в МРО-4 УУР МВД по Удмуртской Республике – оставить в распоряжении сотрудников МРО-4 УУР МВД по Удмуртской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина