Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 12.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                                                           Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Волкова Р.А.,

подсудимого Лейченко А.С.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Макарова А.П., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Лейченко А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

Лейченко А.С. совершил преступление - хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах: в ноябре 2018 года (точные дата и время не установлены), Лейченко А.С., не проходя обучение и не получив в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находясь в г.Канске Красноярского края, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами категории «В», приобрел за 30000 рублей у неустановленного лица бланк водительского удостоверения с № и датой выдачи "дата" на свое имя - Лейченко А.С.. Данное водительское удостоверение Лейченко А.С., с целью его последующего использования, хранил с момента его приобретения в период с ноября 2018 года до июня 2019 года по месту жительства по адресу с.Верх-Амонаш Канского района Красноярского края, ул.Центральная, д.1, кв.6; с июня 2019 года. до "дата" в перчаточном ящике, принадлежащего ему автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, для использования заведомо поддельного водительского удостоверения по прямому назначению. "дата" Лейченко А.С. на принадлежащем ему автомобиле марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, выехал с места жительства в с.Верх-Амонаш Канского района Красноярского края, ул.Центральная, д.1, кв.6 и поехал в д.Максаковка Нижнеингашского района Красноярского края к матери своей супруги, при этом взяв с собой заведомо поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» с № и датой выдачи "дата" на свое имя, с целью его использования, перевозил в салоне своего автомобиля. "дата" в утреннее время поехал из д.Максаковка в п.Нижний Ингаш в автосервис, где в 11 часов 35 минут Лейченко А.С., находясь на ул.Ленина около дома №356, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № без соответствующих документов, предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенанту полиции ШГС водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» с № и датой выдачи "дата" на свое имя, заведомо зная, что данное удостоверение является поддельным и не соответствует действительности. Согласно заключению эксперта № от "дата", бланк водительского удостоверения с серийным №» на имя Лейченко А.С. изготовлен не производством предприятия «Гознак», а отпечатан способом цветной струйной печати жидкими красящими веществами (на цветном струйном принтере).

Лейченко А.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

                           Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и

подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

               Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

               Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

                Суд считает, что виновность Лейченко А.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

                 Оснований сомневаться в психической вменяемости Лейченко А.С. не имеется, при этом суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

                  При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                   В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

                       Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Лейченко А.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, отношение к совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

                     Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения Лейченко А.С. ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

                     Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 145) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

              Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

                                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

               Признать Лейченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание 7 месяцев ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Канский район Красноярского края.

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лейченко А.С. не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей (л.д. 145) возместить за счет средств федерального бюджета.

             По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № выданное "дата" на имя Лейченко А.С. (л.д. 49) - хранить при уголовном деле весь период его хранения; автомобиль марки «Masda MPV», государственный регистрационный знак № хранящийся у ЛАИ (л.д.59,60), вернуть законному владельцу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий