Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2017 от 06.09.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., при секретаре Покшивановой А.П. рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> в отношении СокО. О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <дата> Приволжским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

СокО. О.В. осужден <дата> Приволжским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

<дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от <дата>. СокО. О.В. разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об оплате штрафа.

<дата> постановлением Красноглинского районного суда <адрес> СокО. О.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата> в оставшейся неоплаченной сумме штрафа – 95000 руьлей, путем ежемесячной оплаты штрафа в размере по 5000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца, в период с февраля 2016 года по август 2017 года включительно.

Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором ставится вопрос о замене штрафа другим видом наказания.

Представления Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, Терещенко Ю.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полной уплатой штрафа осужденным СокО. О.В.

В судебное заседание СокО. О.В. не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шамин А.Н. не возражал, против прекращения производства по делу.

Проверив представленные документы, выслушав участников процесса, суд считает, что представление о замене штрафа другим видом наказания подлежит прекращению.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы по представлению, полагает, что производство по представлению подлежит прекращению в связи с отказом представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении СокО. О. В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац