Приговор по делу № 1-276/2015 (1-1126/2014;) от 31.12.2014

                                        Дело № 1-276-15

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г.Чита                                        14 июля 2015 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего     Аникиной Л.С.

При секретаре        Ивасенко М.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы             Дымбрыловой Е.Ц.

Защитника Кузнецова Б.Ю. -    адвоката адвокатского кабинета № 232 палаты

двокатов Забайкальского края Пичуева А.Л., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 467

Подсудимого            Кузнецова Б.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецов Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в войсковой части № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в/ч 74895, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком на металлобазе, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ

                     у с т а н о в и л :

    Кузнецов Б.Ю. совершил кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, с ранее знакомым ССЕ, у которого при себе находилась сумка. У Кузнецова Б.Ю. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, достоверно знавших, что у ССЕ в сумке имеется банковская карта «ВТБ-24», принадлежащая последнему, возник совместный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты и золотой цепи ССЕ без распределения ролей участия. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что ССЕ находится в состоянии алкогольного опьянении и уснул, не сможет помешать задуманному, с шеи тайно похитили золотую цепь, стоимостью 71 424 рубля, из сумки находившейся при последнем, тайно похитили банковскую карту «ВТБ-24». С похищенным, с места преступления скрылись. Продолжая свои преступные действия, желая довести задуманное до конца, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17.37 часов Кузнецов Б.Ю. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь около банкомата банка «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес>, где Кузнецов Б.Ю., поместив принадлежащую ССЕ банковскую карту в картоприемник, ввел пин-код и сделал запрос на выдачу денежных средств в сумме 40 000 рублей, тем самым, путем снятия с банкомата тайно похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Сысоеву С.Е. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с принадлежащей ССЕ банковской карты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17.38 часов Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь около банкомата банка «ВТБ-24», расположенного по вышеуказанному адресу, где Кузнецов Б.Ю. поместив принадлежащую ССЕ, банковскую карту в картоприемник, ввели пин-код и сделали запрос на выдачу денежных средств в сумме 40 000 рублей, тем самым путем снятия с банкомата, тайно похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ССЕ Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с принадлежащей ССЕ банковской карты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17.43 часов Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь около банкомата банка «ВТБ-24», расположенного по вышеуказанному адресу, где Кузнецов Б.Ю. поместив принадлежащую ССЕ, банковскую карту в картоприемник, ввели пин-код и сделали запрос на выдачу денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым путем снятия с банкомата, тайно похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ССЕ Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с принадлежащей ССЕ банковской карты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17.47 часов Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь около банкомата банка «ВТБ24», расположенного по вышеуказанному адресу, где Кузнецов Б.Ю. поместив принадлежащую ССЕ, банковскую карту в картоприемник, ввели пин-код и сделали запрос на выдачу денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым путем снятия с банкомата, тайно похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ССЕ, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 166 424 рублей.

Кроме того, Кузнецов Б.Ю. свершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.02 часов у Кузнецова Б.Ю., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «ВТБ24», принадлежащей ССЕ, путем обмана уполномоченного работника какой либо торговой организации <адрес>. Для реализации задуманного Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали в торговый центр «Царский», расположенный по ул.Красной Звезды, <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ССЕ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18.02 часов, Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, находясь в торговом центре «Царский» в детском отделе «Чудомир» по вышеуказанному адресу, выбрали понравившиеся им детские вещи и игрушки, прошли к кассе, где Кузнецов Б.Ю., выступая в роли собственника банковской карты и денежных средств, находящихся на ней, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом кассира-операциониста детского отдела «Чудомир», предъявил для расчета банковскую карту «ВТБ24», принадлежащую ССЕ Кассир-операционист, не подозревая о наличии у Кузнецова Б.Ю., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, преступного умысла, будучи уверен в том, что собственником карты и денежных средств является именно Кузнецов Б.Ю., через платежный терминал провела оплату приобретенного Кузнецовым Б.Ю., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, товара, стоимостью 3465 рублей. С места преступления Кузнецов Б.Ю., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, скрылись, причинив ССЕ материальный ущерб в сумме 3465 рублей.

        Подсудимый Кузнецов Б.Ю. вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ не признал в части хищения цепочки, в остальной части признал, суду показал, что в октябре 2014 года он, Григорьев и ранее незнакомый ему потерпевший у Григорьев дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Ходили в магазин за спиртным. ССЕ расплачивался картой, рядом с ним стоял Григорьев. Потом продолжили распивать спиртное. Григорьев и потерпевший боролись на руках, после этого он увидел, как Григорьев снимает с шеи потерпевшего золотую цепочку. Цепочку Григорьев положил в тумбочку в коридоре. ССЕ при этом не возражал. Потом ССЕ пошел спать. Григорьев предложил ему снять деньги с карты потерпевшего, назвал пин-код. Потерпевший остался дома спать. А они ушли. В банке на <адрес>, с банкомата он, т.е. Кузнецов Б.Ю. за несколько раз снял деньги, частями – два раза по 40000 рублей, один раз 10000 рублей и 5 000. Григорьев стоял рядом. После этого они стали ездить по магазинам и покупать вещи, цветы, покупали и ему и Григорьев. В магазине «Царский» мкр.Северный, он за товар рассчитался по терминалу. Когда вернулись домой к Григорьев, то Григорьев забрал карту, потом положил ее в куртку потерпевшего. Оставшиеся деньги Григорьев сказал оставить себе. У него осталось 12000 рублей. Когда его стали искать родственники потерпевшего, он пошел в полицию. В содеянном раскаивается, согласен выплатить потерпевшему ущерб, за минусом стоимости цепи, которую он не брал. Карту забрал у потерпевшего Григорьев, он только снимал деньги.

        Несмотря на позицию подсудимого Кузнецов Б.Ю. вина его подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

        Потерпевший ССЕ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Григорьев и ранее ему незнакомый Кузнецов Б.Ю. распивали спиртное дома у Григорьев. Все вместе ходили в магазин за спиртным. При этом он пытался расплатиться по карте за товар, снимал деньги с банкомата. Григорьев при этом был рядом, мог видеть пин-код. Дома у Григорьев он был сильно пьян, помнит, что боролись на руках, Григорьев предлагал бороться на его золотую цепь, но он отказался, боролись просто так. Потом он ушел спать, несколько раз вставал. Когда спал видел, что к нему подходил Кузнецов Б.Ю. и трогал цепь. Когда пришла жена Григорьев, разбудила его, то цепи уже не было. Когда уходил, то просил отдать цепь. Григорьев сказал, что он ее якобы проспорил. На следующее утро он пошел в магазин и обнаружил, что на карте нет 98 465 рублей. С сыном они обратились к Григорьев, но то все отрицал. Тогда он написал заявлению в полицию. Утром он обнаружил карту в куртке, хотя она постоянно находится у него в сумочке. Пин-код мог видеть только Григорьев, т.к. стоял рядом с ним. Стоимость цепочки 71424 рубля. Ущерб в сумме 166424 рубля для него значительный, доход его на момент совершения преступления был 53000 рублей, супруга работает. В настоящее время Григорьев вернул ему 20000 рублей, а Кузнецов Б.Ю. 10500 рублей. Говорил ранее, что видел цепь у Кузнецов Б.Ю. на кухне и просил ее отдать, но Григорьев сказал, что он проиграл ее. Однако не уверен что это было.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, потерпевший ССЕ показал, что во время сна просыпался, ходил на кухню и видел свою золотую цепь у Кузнецов Б.Ю. на шее (т.1 л.д.57-64).

Свидетель ВДИ суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ он на основании поручения следователя запросу следователя изъял на флэш-карту видеозапись из помещения банка «ВТБ24», расположенного по адресу: <адрес>, с записью, снятии денежных средств. Флэш-карту он выдал следователю.

        Согласно протокола явки с повинной Кузнецов Б.Ю., он сообщил о том, что он совместно с Григорьев С.А и его знакомым по имени ССЕ распивали спиртные напитки дома у Григорьев С.А. ССЕ опьянел и усн<адрес> этого Григорьев С.А предложил ему снять с кредитной карты деньги и они с ним в банкомате «ВТБ24» сняли деньги около 100 000 рублей, которые потратили каждый на себя. Кроме того снял со ССЕ золотую цепь которая осталась у Григорьев С.А (т.1 л.д.35-36).

        У ВДИ была изъята флэш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ помещения отделения банка «ВТБ 24», которая впоследствии была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-126, 216).

        При осмотре флэш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения банка «ВТБ24» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Кузнецов Б.Ю. и его защитника ПАЛ, Кузнецов Б.Ю. в лицах, которые снимали денежные средства с карты посредством банкомата, узнал себя и Григорьев, при этом Григорьев С.А называл пин-код и говорил какую сумму снять (т.1 л.д.204-208).

        При осмотре флэш-карты с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения банка «ВТБ24» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Григорьев С.А, Григорьев С.А в лицах, которые снимали денежные средства с карты посредством банкомата, узнал себя и Григорьев (т.1 л.д.213-215).

        Согласно осмотренной видеозаписи денежные средства с банкомата были сняты Кузнецов Б.Ю., а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, стояло рядом и говорило пин-код, называло сумму.

        Флэш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.216).

        У Кузнецов Б.Ю. была изъята флэш-карта с аудиозаписью разговора между ним и Григорьев, игрушка мягкую медведя, которые были упакованы и опечатаны, впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90-92, 93-97,98).

        Мягкая игрушка возвращена Кузнецов Б.Ю. под расписку (т.1 л.д.100).

        При прослушивании аудиозаписи на флэш-карте, изъятой у Кузнецов Б.Ю. установлено, что Кузнецов Б.Ю. и Григорьев С.А разговаривают о том, что необходимо говорить то, что Григорьев С.А написал в объяснении, а именно, что у Кузнецов Б.Ю. был спор, деньги действительно снимали они. Кузнецов Б.Ю. спрашивает Григорьев С.А, зачем он снял цепь, что все из-за нее. Григорьев С.А с этим соглашается (т.1 л.д.93-97).

        Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № ИП СЛМ стоимость золотой цепи составила 71424 рубля (т.1 л.д.174).

        У потерпевшего ССЕ изъята банковская карта «ВТБ 24» 04027 № 8916, которая была впоследствии осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему ССЕ под расписку (т.1 л.д.190-192, л.д.193-195, 196, 198).

        У Григорьев С.А была изъята мягкая игрушка медведя, которая была впоследствии осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-106, 107-111,112).

        Мягкая игрушка возвращена Григорьев С.А под расписку (т.1 л.д.114).

        У ГНИ были изъяты игрушки: 2 автомашины «Лего», машина на пульте, 2 кофты, джинсы, комбинезон, которые были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ГНА под расписку (т.1 л.д.221-223, 224-226,227, 228-229).

        Согласно выписки со счета банковской карты банка «ВТБ24» с карты с номером 4272 2907 3193 8916 действительно ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в 11.37 в сумме 40000 рублей, в 11.38 в сумме 40000 рублей, в 11.43 в сумме 10000 рублей, в 11.47 в сумме 5000 рублей, время московское, также произведена оплата товара по карте в сумме 3465 рублей (т.1 л.д.23-25).

        Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности суд находит вину подсудимого Кузнецов Б.Ю. доказанной.

Действия Кузнецов Б.Ю. суд квалифицирует по п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из квалификации действий Кузнецов Б.Ю. по ч.2 ст.159.3 УК РФ причинение значительного ущерба гражданину, использование поддельной карты, обман работника кредитной или иной организации, как излишне вмененные, не соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам. Согласно показаний подсудимого и потерпевшего карта не являлась поддельной, кассир магазина не является работником кредитной или иной организации, а является работником торговой организации, поскольку работает в магазине.

Причинение значительного ущерба в сумме 3465 рублей потерпевшему не нашло своего подтверждения, согласно показания потерпевшего, заработная плата у него на тот период поступила в сумме 53 000 рублей, иждивенцев на момент совершения преступления не имел. Данных о том, что отсутствие указанной суммы существенно сказалось на материальном положении потерпевшего, суду не представлено.

В остальной части квалификация действия подсудимого по обоим преступлениям нашла свое подтверждение.

Изложенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что оба преступления совершены подсудимым Кузнецов Б.Ю.. Сам подсудимый Кузнецов Б.Ю. не отрицает данный факт в части хищения денежных средств, пояснив, что действительно он вместе лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии похитили карту и сняли с нее денежные средства, расплатились посредством нее за товар в магазине. Предложило совершить преступление, взял карту у потерпевшего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, а он снимал денежные средства и расплачивался.

Вместе с тем, несмотря на позицию Кузнецов Б.Ю. о том, что он не похищал цепь, судом вина его в ее хищении установлена на основании показаний потерпевшего, который пояснил, что и Кузнецов Б.Ю. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, изначально спрашивали оба о цепи, Кузнецов Б.Ю. подходил к нему, когда он дремал и трогал цепь, также потерпевший в перерыве между сном видел ее на шее у Кузнецов Б.Ю. Тем самым установлено, что Кузнецов Б.Ю. действовал совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, в совершении хищения золотой цепи.

То, что цепь непосредственно была изъята у потерпевшего лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, что подтверждается записью разговора между ним и Кузнецов Б.Ю., не свидетельствует об отсутствии вины Кузнецов Б.Ю. в ее хищении, поскольку действовали они согласно предварительной договоренности на хищение.

    О тайном хищение имущества свидетельствуют как показания подсудимого, так и то, что потерпевший в момент изъятия цепи и карты спал, денежные средства посредством банкомата были сняты в неочевидных для окружающих условиях, лиц при совершении преступления, которые бы осознавали преступность действий Кузнецов Б.Ю. не было.

    О корыстной направленности действий Кузнецов Б.Ю. по обоим преступлениям свидетельствует тот факт, что им было изъято из владения потерпевшего имущество, ему не принадлежащее, прав на которое он не имел, похищенным распорядился.

    О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют в обоих преступлениях как показания подсудимого Кузнецов Б.Ю. о наличии договоренности на совершение преступления, о том, что они совместно снимали денежные средства со счета потерпевшего посредством банкомата, совместно выбирали товар в магазине и расплачивались, так и видеозапись с камер наблюдения, свидетельствующая о последовательных, согласованных и совместных действиях Кузнецов Б.Ю. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании акта амнистии. Кроме того имел место и предварительный сговор на хищение золотой цепи, что подтверждает тем, что и Кузнецов Б.Ю. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, изначально поддерживая друг друга интересовались ею у потерпевшего, спрашивали ее стоимость. Все действия по снятию денежных средств, оплате за товар Кузнецов Б.Ю. совершал совместно с лицом,, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании акта амнистии. Несмотря на то, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании акта амнистии, самостоятельных действий по снятию денежных средств, оплате за товар не предпринимало, но при этом действовало в группе с Кузнецов Б.Ю., называя пин-код, указывая сумму, подлежащую снятию, выбирая товар, за который оплаты с карты производил Кузнецов Б.Ю.

    Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение хищения из сумки, находившейся при потерпевшем», т.к. согласно показаниям потерпевшего карта находилась у него в сумке, которую он держал при себе когда лег спать.

При этом суд показания в судебном заседании потерпевшего ССЕ в части того, что он не уверен, что видел на кухне цепь на Кузнецов Б.Ю. не могут быть приняты как доказательство невиновности Кузнецов Б.Ю. в хищении цепи, т.к. они не утвердительны, по даны по прошествии длительного периода времени, тогда как показания его на следствии даны через непродолжительное время после преступления, однозначны, сомнений не высказывал.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» при совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего о его материальном положении на момент совершения преступления, доходе, а также размере причиненного ущерба, который значительно превышает доход потерпевшего, существенно отразился на материальном положении его и его семьи, когда со счета сняты практически все имеющиеся в наличии денежные средства.

Что касается совершения Кузнецов Б.Ю. мошенничества, то судом на основании изложенных доказательств установлено, что он использовал при оплате товара чужую платежную карту – карту потерпевшего ССЕ, при этом предоставил ее для оплаты кассиру магазина как свою, тем самым ведя его в заблуждение относительно правомерности производимого платежа. Кассир магазина является работником торговой организации.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья Кузнецов Б.Ю., то, что он ранее судим, после совершения данного преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, принес потерпевшему свои извинения, характеризуется положительно, в период отбывания условного осуждения нарушений порядка условного осуждения не допускал.

    Суд назначает Кузнецов Б.Ю. наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказаний не может обеспечить достижение целей наказания, исходя из того, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. По этим же основаниям суд не снижает категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.    

    Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что Кузнецов Б.Ю. с момента совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, работает, в период испытательного срока по предыдущему приговору обязанностей возложенных судом не нарушал, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохраняет условное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Также при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии, суд при назначении наказания лицу, его совершившему, условно, освобождает данное лицо от наказания.

В силу п.12 п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ суд, при освобождении лиц от наказания на основании п.9, снимает с них судимость.

Поскольку суд назначает Кузнецов Б.Ю. наказание условно, препятствий для применения акта амнистии, предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, суд освобождает Кузнецов Б.Ю. от назначенного наказания и снимает с него судимость.

Что касается исковых требований гражданского истца ССЕ о взыскании с Кузнецов Б.Ю. 140889 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В части взыскания 50000 рублей в счет компенсации морального вреда ССЕ надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу указанных норм гражданского законодательства компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ССЕ был причинен имущественный ущерб.

Доказательств того, что действиями Кузнецов Б.Ю. были нарушены личные неимущественные права ССЕ, либо данные действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду не представлено.

В связи с изложенным оснований для возложения на Кузнецов Б.Ю. обязанности денежной компенсации морального вреда нет.

Что касается взыскания с Кузнецов Б.Ю. материального ущерба, то иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Хищение имущества, его размер нашли свое подтверждение. При этом суд взыскивает сумму не в размере 140889 рублей, как просит потерпевший а в сумме 139389 рублей, т.к. после предъявления иска подсудимым Кузнецов Б.Ю. было возмещено потерпевшему 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ГНИ – игрушки и детская одежда, в интересах несовершеннолетнего надлежит оставить ей, вещественные доказательства, хранящиеся у Григорьев С.А и Кузнецов Б.Ю. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецов Б.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кузнецов Б.Ю. 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецов Б.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного Кузнецов Б.Ю. в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецов Б.Ю. – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Б.Ю. от назначенного наказания по данному приговору освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ГД от ДД.ММ.ГГГГ снять с Кузнецов Б.Ю. судимость.

    Взыскать с Кузнецов Б.Ю. в пользу ССЕ в счет возмещения материального ущерба 139389 (сто тридцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Отказать ССЕ в удовлетворении его исковых требования о взыскании с Кузнецов Б.Ю. компенсации морального вреда.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Две флэш-карты с аудиозаписью и видеозаписью – хранить при уголовном деле; 2. Банковскую карту – оставить ССЕ по принадлежности; 3. Мягкую игрушку медведя – хранящуюся у Кузнецов Б.Ю. – уничтожить; 4. Мягкую игрушку медведя, хранящуюся у Григорьев С.А – уничтожить; 5. 2 машины «Лего», комбинезон, джинсы, 2 кофты – оставить ГНИ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, независимо от того, кем подана жалоба, представление, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                    Л.С. Аникина