Решение по делу № 2-630/2016 ~ М-622/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-630/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области                                               15 июня 2016 года

гражданское дело по иску Гусевой <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.Н., Гусев В.В., Савельева Л.В. обратились в суд с иском, просят признать за ними право собственности в порядке наследования: за Гусевой <данные изъяты> на <данные изъяты> долю (долю супруги) в праве собственности на гараж полезной площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; за Гусевой <данные изъяты> долю (долю супруги) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; за Гусевой <данные изъяты>, Гусевым <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> за каждым на <данные изъяты> долю на гараж полезной площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; за Гусевой <данные изъяты>, Гусевым <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> за каждым на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что она заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, у них родились общие дети: Гусева <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ и изменила фамилию на Савельева в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, Гусев <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде: гаража по адресу <адрес> <адрес>; жилого дома по адресу <адрес>.

Гусева В.Н., Савельева Л.В. и Гусев В.В. в установленный срок, обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, и выяснилось, что отсутствуют надлежаще оформленные документы подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на эти гараж и жилой дом.

Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»

п. 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

п.33. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ)».

Право собственности наследодателя на гараж и дом подтверждается следующим.

Гараж. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства гаража по адресу в районе <данные изъяты> выделен по решению Исполкома Березовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж был выстроен к <данные изъяты> году, но документы на него не оформлены. Постановлением Администрации Березовского городского округа (далее в тексте БГО) № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, отведенному ФИО3, с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> №. Составлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на гараж инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. КУМИ Березовского ГО выдало заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что указанный гараж выстроен в соответствии с градостроительными нормами и правилами.

Жилой дом. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, для строительства жилого дома по адресу <адрес>, выделен по решению Исполкома Березовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, был выстроен к <данные изъяты> году, но документы на него не оформлены. Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., отведенного ФИО3 по адресу: <адрес>. Составлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № указанного земельного участка с кадастровым номером № и технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. КУМИ Березовского ГО выдало заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что указанный жилой дом выстроен в соответствии с градостроительными нормами и правилами. По заключению Отделения НД <адрес> ОНД <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу <адрес> нет нарушений требований пожарной безопасности. По заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в жилом доме <адрес> соответствуют требованиям СанПиН. По техническому заключению ООО «ГПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация жилого дома безопасна для жизни и здоровья людей и не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровья.

На основании ст.1150 ГК РФ и п.1ст.256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ в указанном гараже и жилом доме должна быть выделена супружеская доля (<данные изъяты> доля) Гусевой В.Н., а оставшаяся <данные изъяты> доля наследуется по закону в равных долях Гусевой В.Н., Савельевой Л.В. и Гусевым В.В., то есть по <данные изъяты> доли каждым наследником.

В судебном заседании истцы Гусева В.Н., Гусев В.В. поддержали исковые требования.

Истица Савельева Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Кемеровской области Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения истцов Гусевой В.Н., Гусева В.В., представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Савельевой Л.В., представителя третьего лица КУМИ Березовского городского округа.

Заслушав истцов Гусеву В.Н., Гусева В.В., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Гусевой <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ … Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ … Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ …1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ…В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ч.4 ст. 1152 ГК РФ… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.).. . Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно разъяснениям в п. 8. Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, ФИО16 (до вступления в брак <данные изъяты>) <данные изъяты> и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей: ФИО16 (после вступления в брак Савельеву) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гусева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении детей, свидетельством об установлении отцовства, пояснениями истцов в судебном заседании.

Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что в период брака в <данные изъяты> году ФИО3 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального гаража в районе <адрес> для а/машины «<данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской из решения Березовского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Согласно архивной выписке из решения Березовского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, проживающему по <адрес>, отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> под строительство одноквартирного двухэтажного каменного дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из представленной выписки из распоряжения Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что утвержден проект межевания и закреплен на местности земельный участок из земель населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки с места жительства, в квартире по адресу: <адрес> проживают: Гусева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусев <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживали и считаются выбывшими: Савельева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер).

Из имеющейся в материалах дела выписки из постановления Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, отведенному ФИО3 в районе Мичуринских садов ш. «Бирюлинская» с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>№ №.

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, бокс №, инвентарный №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, бокс №, земельному участку присвоен кадастровый №

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный № состоит из общей площади <данные изъяты> кв.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый номер №

Из заключений Администрации Березовского городского округа Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа главного архитектора города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правил землепользования и застройки в городе Березовский, утвержденными решением Березовского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж выстроен в соответствии с градостроительными нормами и правилами, жилой дом расположен на земельном участке также в соответствии с градостроительными нормами.

По сведениям начальника отделения НД <адрес> ОНД <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование строения дома по адресу: <адрес> на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности. В ходе обследования нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно технического заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании произведенного визуального обследования индивидуального жилого дома, можно утверждать, что существующие наружные стены жилого дома, перекрытия над техническим подпольем и первым этажом, трехскатная кровля из деревянного бруса и балок выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, нарушений, способных отразится на прочности и несущей способности строительных конструкций дома не выявлено. Дальнейшая эксплуатация обследованного индивидуального жилого дома безопасна для жизни и здоровья людей и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровья. Архитектурно-планировочные требования и технические решения, принятые при строительстве дома, соответствуют требованиям экономических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную эксплуатацию зданий для жизни и здоровья людей, при условии соблюдения норм и правил эксплуатации жилого здания после строительства. Выполненные конструкции дома и другие характеристики надежности и безопасности объекта не превышают предельные, установленные градостроительным регламентом и согласно п. 4, части 17 статьи51 Градостроительного кодекса Российской федерации от 29 декабря 2004г.№190-ФЗ, в соответствии с которым выдача разрешения на строительство не требуется. Для повышения долговечности конструкций жилого дома рекомендуется провести ремонт кровли, произвести замену шлакового утеплителя на покрытии и законопатить венцы стен, что позволит повысить теплоемкость дома и снизить расход условного топлива при обогреве дома.

Из представленного протокола Лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измеренные параметры микроклимата в жилом помещении дома <адрес> соответствуют требованиям п. 41. (приложение2) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в редакции изменений и дополнений №.

Согласно экспертного санитарно-эпидемиологического заключения по гигиенической оценке условий проживания населения в жилой квартире по жалобам и обращениям физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ объекта исследования: жилой <адрес> в <адрес> выявлено: на момент обследования условий проживания в жилом <адрес> в <адрес> соответствуют требованиям: СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях»; СанПин 2.1.1.2801-10 «Изменения и дополнения № к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях».

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде гаража по адресу: <адрес>, район мичуринских садов, бокс № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, они являются наследниками первой очереди, в связи с чем, своевременно обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако выяснилось, что документы о праве собственности гараж и жилой дом не были оформлены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в лице председателя Комитета ФИО12 и Гусевой В.Н. заключено соглашение № об оплате неосновательного обогащения земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому Гусева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; Гусева В.Н. обязуется произвести оплату неосновательного обогащения земельным участком в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Соглашения №, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в лице председателя Комитета ФИО12 и Гусевой В.Н. заключено соглашение № об оплате неосновательного обогащения земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому Гусева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок (гараж) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, район Мичуринских садов, бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м.; Гусева В.Н. обязуется произвести оплату неосновательного обогащения земельным участком в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что истцов знает, давно знакомы. Дом ФИО16 находится рядом с ними по <адрес>. Дом строил Гусев <данные изъяты>, муж <данные изъяты>. По поводу того, что выстроенный дом мешает, никто требований не предъявлял, не знает такого. В доме по <адрес> живет летом Гусева <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что Гусевых знает лет <данные изъяты>, это ее друзья. Дом строил ФИО7, муж <данные изъяты> на отведенным земельном участке. Гараж тоже строили сами. Никто не предъявлял требований относительно того, что выстроенный дом ФИО16 мешает. В доме живут всей семьей, Валентина сама ухаживает за домом, огородом. Гаражом пользуются. Гусев <данные изъяты>, он шесть лет назад ушел в лес и не вернулся.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Суд считает, что в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными по <данные изъяты> доли в праве.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Гусева В.Н., как супруга, приобрела право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; приобрела право собственности на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., как супруга, поскольку данное имущество было выстроено в период брака с ФИО3

Кроме того, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследниками, которые являются его универсальными правопреемниками: Гусевой В.Н., Гусевым В.В., Савельевой Л.В., должно быть признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Мичуринских садов, бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после его смерти, за каждым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за Гусевой <данные изъяты> (доля супруги) право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с тем, что данное имущество является общим имуществом супругов; за Гусевой <данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

за Гусевым <данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

за Савельевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гусевой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю (долю супруги) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Гусевой <данные изъяты> право собственности в на <данные изъяты> долю(долю супруги) на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Гусевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за Гусевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.., оставшийся после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Гусевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшихся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Савельевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшихся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2016 года.

11