Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 (1-505/2017;) от 30.11.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>             12 января 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, постановлением Боровичского районного суда от 29.12.2017г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 15 по <адрес>, получил денежные средства в сумме 5 000 рублей по устной договоренности для приобретения продуктов питания и спиртосодержащих напитков, которые вверила ему (ФИО1), Потерпевший №1, незамедлительно в вышеуказанный период времени, прошел к помещению «Продукты 24 часа кафетерий», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на быстрое незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, незаконно и безвозмездно присвоил указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитил вверенное ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознает эти последствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий к подсудимому не имеет и просит его не наказывать, поскольку в ходе судебного заседания родственники подсудимого полностью возместили причиненный ей ущерб, в связи с чем от поддержания заявленного ею гражданского иска в размере 5 000 рублей отказывается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности МОМВД России «Боровичский» (л.д. 42, 46); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.38, 39); УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), постоянного места работы не имел, женат, на иждивении имеет совершеннолетнего ребенка своей супруги, являющегося инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка-инвалида супруги подсудимого, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения ФИО5 условного наказания либо более мягкого вида наказания суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден к наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 руб. 00 коп., подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО8 в сумме 1 100 рублей за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 руб. 00 коп., прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО8 в сумме 1 100 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          ФИО6ёв