Определение по делу № 12-1471/2015 от 20.11.2015

Дело № 12-1471/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              22 декабря 2015 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска     Шлейхер Е.В.,

    изучив материалы по жалобе представителя ФИО3 на постановление №-СД/15 заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Черногорскпромстрой» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №-СД/15 заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - генеральный директор ОАО «Черногорскпромстрой» - ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит его отменить.

Изучив жалобу, поступившие по запросу суда материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба вместе с материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В данном случае, местом совершения административного правонарушения является: Красноярский край, г. Минусинск.

Юрисдикция заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе, на г. Минусинск.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории г. Минусинска Красноярского края, жалоба подлежит рассмотрению Минусинским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по жалобе ФИО3 на постановление №-СД/15 заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Черногорскпромстрой» - ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

    Судья                                     Е.В. Шлейхер