Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2019 ~ М-613/2019 от 04.09.2019

10RS0№-72

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                                              <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калевальского муниципального района к Кочневу И. В., Кочневу А. В. о возложении обязанности снести нежилое здание,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе одноэтажного нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>., собственником которого он является, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в связи с неиспользованием здания собственником, которое является заброшенным, находится в аварийном полуразрушенном состоянии, мер к его сохранности собственник не предпринимает, что создает угрозу жизни населения. Истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить снос указанного нежилого здания за счет собственных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кочнев А.В.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны надлежащим образом извещались о дне и времени рассмотрения гражданского дела по указанным в исковом заявлении адресам.

Представитель истца Лежоев Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание дважды не являлся, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Калевальского муниципального района к Кочневу И. В., Кочневу А. В. о возложении обязанности снести нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу:

• что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                       В.П.Исакова