Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2019 ~ М-2260/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-2702/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                20 декабря 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Олешко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                          У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Олешко А.В., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме иные данные, в том числе: по Кредитному договору № иные данные от дата года в размере иные данные, в том числе: основной долг - иные данные; проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные; задолженность по возмещению убытков – иные данные; по Кредитному договору № иные данные от дата в размере иные данные, в том числе: основной долг – иные данные проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные задолженность по возмещению убытков – иные данные; расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Олешко Н.Н. был заключен кредитный договор иные данные. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме иные данные, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – до дата. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. дата между АО «Россельхозбанк» и Олешко Н.Н. был заключен Кредитный договор № иные данные. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения до дата. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом и начислять неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет иные данные, в том числе: по Кредитному договору № иные данные от дата в размере иные данные, в том числе: основной долг - иные данные; проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные; задолженность по возмещению убытков – иные данные; по Кредитному договору № иные данные от дата размере иные данные, в том числе: основной долг – иные данные; проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные; задолженность по возмещению убытков – иные данные. АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик Олешко Н.Н. умерла дата г. Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником является Олешко А.В..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олешко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Олешко Н.Н. был заключен кредитный договор иные данные.

По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме иные данные, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – до дата

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

дата между АО «Россельхозбанк» и Олешко Н.Н. был заключен Кредитный договор № иные данные

По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере иные данные, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения до дата.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Поскольку Олешко Н.Н. не исполнила обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, Банк вправе начислять проценты за пользование кредитом и начислять неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет иные данные, в том числе: по Кредитному договору № иные данные от дата в размере иные данные, в том числе: основной долг - иные данные; проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные; задолженность по возмещению убытков – иные данные по Кредитному договору № иные данные от дата. в размере иные данные, в том числе: основной долг – иные данные; проценты за пользование кредитом – иные данные; пеня за несвоевременную уплату основного долга – иные данные; пеня за несвоевременную уплату процентов – иные данные; задолженность по возмещению убытков – иные данные.

Как следует из искового заявления, АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик Олешко Н.Н. умерла дата г., и ее правопреемником на данный момент является ответчик Олешко А.В.

Тот факт, что должник Олешко н.Н. умерла дата., подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от дата г., вынесенный судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела г. Волгограда (л.д. 43).

дата г. направил в адрес ответчика Олешко А.В. требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 46).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса г. Волгограда Борзенко Б.А. от дата г., наследственное дело к имуществу умершей Олешко Н.Н., дата года рождения, проживающей на день смерти по адресу: адрес не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещении, расположенного по адресу: адрес является Олешко А.В. с дата.

Согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД, информация на гр. Олешко Н.Н. о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу не принял наследство после смерти заемщика, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Олешко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2019 года.

Судья                                                                            О.В. Матюхина