Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2019 ~ М-1031/2019 от 06.06.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001506-73

Дело №2?1246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 5августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием прокурора – РемизН.Ю.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» к Меняйловой Тамаре Константиновне, Меняйлову Юрию Федоровичу, Меняйлову Денису Юрьевичу, Приваловой Оксане Юрьевне, действующей также в интересах малолетнего Привалова Кирилла Владимировича, о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области», в лице врио директора ПоповаА.П., обратилось в суд с иском к МеняйловойТ.К., МеняйловуЮ.Ф., МеняйловуД.Ю., ПриваловойО.Ю., действующей также в интересах малолетнего ПриваловаК.В., о признании недействительным договора социального найма жилого помещения – <адрес>, заключённого <дата> между Волжским филиалом ФГУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и МеняйловойТ.К., прекращении права пользования ответчиками данным жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей.

В судебном заседании представитель истца КлиминаП.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора, и просила прекратить производство по делу, а также вернуть государственную госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Помощник прокурора Куйбышевского района г.Самары РемизН.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям220, 221 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью3 статьи173 ГПКРФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные статьёй221 ГПКРФ, истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно статье93 ГПКРФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом3 части1 статьи333.40 Налогового кодексаРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по исковому заявлению ФГБУ«Управление «Самарамелиоводхоз» прекращается судом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000рублей (л.д.10) подлежит возврату истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1246/2015 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» к Меняйловой Тамаре Константиновне, Меняйлову Юрию Федоровичу, Меняйлову Денису Юрьевичу, Приваловой Оксане Юрьевне, действующей также в интересах малолетнего Привалова Кирилла Владимировича, о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что согласно статье221 ГПКРФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» государственную пошлину в размере 6000(шести тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению №423052 от 29мая 2019года при подаче искового заявления к Меняйловой Тамаре Константиновне, Меняйлову Юрию Федоровичу, Меняйлову Денису Юрьевичу, Приваловой Оксане Юрьевне, действующей также в интересах малолетнего Привалова Кирилла Владимировича, о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

. .