Приговор по делу № 1-91/2016 от 26.01.2016

Уг. дело № 1-91/2016

(№25217184)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Воронцова Т.Н.

подсудимого Макарова В.Н.,

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии

адвокатов Красноярского края Воробьева А.В.,

действующего на основании удостоверения № 1867 и ордера № 3404 от 08.02.2016 года,

подсудимой Петровой О.В.,

ее защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края

Черноусовой Р.Ю., действующей на основании удостоверения № 748 и ордера № 530 от 18.02.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Макарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, Петровой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде августа 2015 года, в дневное время, Макаров В.Н., являющийся потребителем наркотических средств, находясь по месту своего жительства, вступил со своей сожительницей Петровой О.В., также являющейся потребителем наркотических средств, в преступный сговор, направленный на предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств синтетического происхождения без назначения врача различными наркозависимыми лицами. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, Макаров В.Н. и Петрова О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели, систематически в период с 04.09.2015 г. по 22.09.2015 г. включительно, предоставляли помещение кухни квартиры по указанному адресу для потребления наркотических средств, путем обеспечения его бесперебойного функционирования. В данную квартиру с согласия Макарова В.Н. и Петровой О.В. приходили лица, потребляющие наркотические средства, при этом Макаров В.Н. и Петрова О.В., достоверно зная, что их действия влекут уголовную ответственность, предоставляли им помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, за что в качестве вознаграждения Макаров В.Н. и Петрова О.В. получали часть наркотического средства для личного потребления. Действия со стороны Макарова В.Н. и Петровой О.В. заключались в систематическом предоставлении помещения кухни квартиры по адресу:.. ., для потребления наркотических средств.

Таким образом, Макаров В.Н. и Петрова О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 04.09.2015 г. по 22.09.2015 г. включительно, систематически предоставляли наркозависимым лицам помещение кухни квартиры по адресу:.. ., для потребления наркотических средств синтетического происхождения без назначения врача, создавая при этом необходимые условия, при следующих обстоятельствах.

04.09.2015 г. в 20 часов 20 минут Петрова О.В., находясь совместно с Макаровым В.Н. по адресу:.. ., впустила в данную квартиру ранее знакомого ей и Макарову В.Н. С.Г., являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за Меньшиковым С.Г. входную дверь данной квартиры изнутри. 04.09.2015 г. в 20 часов 20 минут Макаров В.Н. и Петрова О.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительного сговора, предоставили Меньшикову С.Г. помещение кухни квартиры.. . для потребления наркотического средства. В указанный день, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, С.Г., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, разбавил в стопке с водой принесенное наркотическое средство синтетического происхождения, поместив его затем в инъекционный шприц однократного применения, при этом Макаров В.Н. и Петрова О.В. также получили для личного потребления по дозе наркотического средства. После этого С.Г., находясь в предоставленном ему Макаровым В.Н. и Петровой О.В. помещении кухни квартиры, 04.09.2015 г. около 20 часов 40 минут, стоя, с разрешения Макарова В.Н. и Петровой О.В. употребил наркотическое средство синтетического происхождения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1901 от 04.09.2015 г. на имя С.Г.

Кроме того, 11.09.2015 г. в 19 часов 00 минут Петрова О.В., находясь совместно с Макаровым В.Н. по адресу:.. ., впустила в данную квартиру ранее знакомого ей и Макарову В.Н. Ю.Е., являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за Ю.Е. входную дверь данной квартиры изнутри. 22.09.2015 г. в 19 часов 00 минут Макаров В.Н. и Петрова О.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительного сговора, предоставили Ю.Е. помещение кухни квартиры для потребления наркотического средства. В указанный день, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Ю.Е., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, разбавил в стопке с водой принесенное наркотическое средство синтетического происхождения, поместив его затем в инъекционный шприц однократного применения, при этом Макаров В.Н. и Петрова О.В. также получили для личного потребления по дозе наркотического средства. После этого Ю.Е., находясь в предоставленном ему Макаровым В.Н. и Петровой О.В. помещении кухни квартиры, 11.09.2015 г. около 19 часов 20 минут, стоя, с разрешения Макарова В.Н. и Петровой О.В. употребил наркотическое средство синтетического происхождения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1947 от 11.09.2015 г. на имя Ю.Е.

Кроме того, 14.09.2015 г. в 19 часов 00 минут Макаров В.Н., находясь совместно с Петровой О.В. по адресу:.. ., впустил в данную квартиру ранее знакомого ему и Петровой О.В. Р.В., являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за Р.В. входную дверь данной квартиры изнутри. 14.09.2015 г. в 19 часов 00 минут Макаров В.Н. и Петрова О.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительного сговора, предоставили Р.В. помещение кухни квартиры, для потребления наркотического средства. В указанный день, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Р.В., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, разбавил в стопке с водой принесенное наркотическое средство синтетического происхождения, поместив его затем в инъекционный шприц однократного применения, при этом Макаров В.Н. и Петрова О.В. также получили для личного потребления по дозе наркотического средства. После этого Р.В., находясь в предоставленном ему Макаровым В.Н. и Петровой О.В. помещении кухни квартиры, 14.09.2015 г. около 19 часов 20 минут, стоя, с разрешения Макарова В.Н. и Петровой О.В. употребил наркотическое средство синтетического происхождения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1971 от 14.09.2015 г. на имя Р.В.

Кроме того, 22.09.2015 г. в 17 часов 01 минуту Петрова О.В., находясь совместно с Макаровым В.Н. по адресу:.. ., впустила в данную квартиру ранее знакомого ей и Макарову В.Н. Е.В., являющегося потребителем наркотического средства синтетического происхождения, закрыв при этом за Е.В. входную дверь данной квартиры изнутри. 22.09.2015 г. в 17 часов 01 минуту Макаров В.Н. и Петрова О.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительного сговора, предоставили Е.В. помещение кухни квартиры для потребления наркотического средства. В указанный день, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут, Е.В., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, разбавил в стопке с водой принесенное наркотическое средство синтетического происхождения, поместив его затем в инъекционный шприц однократного применения, при этом Макаров В.Н. и Петрова О.В. также получили для личного потребления по дозе наркотического средства. После этого Е.В., находясь в предоставленном ему Макаровым В.Н. и Петровой О.В. помещении кухни квартиры, 22.09.2015 г. около 17 часов 20 минут, стоя, с разрешения Макарова В.Н. и Петровой О.В. употребил наркотическое средство синтетического происхождения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №2034 от 22.09.2015 г. на имя Е.В.

Подсудимые Макаров В.Н. и Петрова О.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Воробьев А.В. и Черноусова Р.Ю. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Макарова В.Н. и Петровой О.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым В.Н. и Петровой О.В. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновных.

Суд на основании данных заключений признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Макарова В.Н. и Петровой О.В суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ими своей вины и их чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого Макарова В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой О.В., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову В.Н., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступления в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания при рецидиве суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновных, суд пришел к выводу, что подсудимому Макарову В.Н., который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.09.2015 года, участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.7 том 2), и за невыполнение административных обязанностей привлекался к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление виновного, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для условного осуждения, так как Макаров В.Н. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Кроме того в его действиях с учетом требований положений п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений. В связи с требованиями уголовного закона его исправление невозможно без изоляции от общества с назначением реального отбывания наказания.

При определении вида наказания Петровой О.В. в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, тяжести совершенного ею преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, суд пришел к выводу, что Петровой О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым Макарову В.Н. и Петровой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Макарову В.Н. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания подсудимым Макарову В.Н. и Петровой О.В. с применением ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Макарову В.Н. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, Петровой О.В. - ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание то, что Макаров В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.09.2015 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Макарову В.Н., назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении Макарову В.Н. вида исправительного учреждения, учитывая совершение им преступления при особо опасной рецидиве преступлений (п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Макарову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Макарова В.Н. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Макарова В.Н. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ Макарову В.Н. отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.09.2015 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 03.09.2015 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Макарову В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 24 сентября 2015 года по 19 февраля 2016 года включительно.

Признать Петрову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петровой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив при этом на Петрову О.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Петровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своих защитников.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев