Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40520/2019 от 01.10.2019

Судья – Суров А.А. Дело № 33а-40520/2019

№ 9а-780/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по частным жалобам Шатохина Е.А. на определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шатохин Е.А. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Краснодарскому краю, администрации ФКУ СИЗО № 23/1 г. Краснодара о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года административное исковое заявление Шатохина Е.А. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 12 июля 2019 года и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2019 года административное исковое заявление Шатохина Е.А. возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определениями судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года Шатохин Е.А. подал частные жалобы, в которых просит отменить определения суда, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частных жалоб, обсудив их, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Приходя к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Шатохина Е.А. без движения, судья первой инстанции указал, что в нарушение требований КАС РФ административным истцом не представлена копия жалобы Шатохина Е.А., направленная в Европейский суд по права человека.

На основании п. 3. ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Судьей краевого суда усматривается, что к административному исковому заявлению Шатохина Е.А. не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно копия жалобы Шатохина Е.А., направленная в Европейский суд по права человека.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения административное исковое заявление Шатохина Е.А., а по истечении срока, установленного для приведения административного искового заявления в соответствие, оно возвращено, поскольку заявителем не устранены вышеуказанные недостатки.

Таким образом, судья краевого находит, что доводы частной жалобы о том, что определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены или изменения определений суда первой инстанции, поскольку они направлены на иное – неправильное толкование норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Шатохина Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья