Решение по делу № 2-3518/2015 ~ М-3025/2015 от 21.04.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 мая 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соболь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/2015 по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012г. за период с июня 2014г. по декабрь 2014г. в размере 62735 рублей 86 копеек, указав, что 10.10.2012г. между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору кредитор предоставил заемщику потребительский кредит сроком на 1085 дней с датой погашения **г. в размере 260000,00 рублей.

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно графику, заемщик обязан был выплатить: к ** (кредитный период №21) денежные средства в размере 9284,30 рублей, к **г. (кредитный период №22) денежные средства в размере 9226,30 рублей, к **г. (кредитный период №23) денежные средства в размере 9098,71 рублей, к **г. (кредитный период №24) денежные средства в размере 8936,30 рублей, к **г. (кредитный период №25) денежные средства в размере 8866,71 рублей, к **г. (кредитный период №26) денежные средства в размере 8696,56 рублей, ** (кредитный период №27) денежные средства в размере 8626,98 рублей.

Во исполнение п.1.2 договора № от 09.10.2012г., заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и заемщиком, поручитель заключил с кредитором, договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от 10.10.2012г.

На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель согласно банковских ордеров погасил задолженность заемщика по кредитному договору № № от **. перед кредитором в сумме 9284,30 рублей по кредитному периоду №21, 9226,30 рублей по кредитному периоду №22, 9098,71 рублей по кредитному периоду №23, 8936,30 рублей по кредитному периоду №24, 8866,71 рублей по кредитному периоду №25, 8696,56 рублей по кредитному периоду №26, 8626,98 рублей по кредитному периоду №27.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 62735,86 рублей.

Согласно условиям договора № от 09.10.2012г. истец просит взыскать с ответчика штраф, который взыскивается в размере 1000 рублей за каждое нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, и взыскать пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки обязательств. Всего просил взыскать, исходя из представленного расчета штрафных санкций, сумму штрафа и пени в размере 62526,22 рублей.

Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3705,25 рублей.

Представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» в судебном заседании участие не принимал, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о судебном заседании по делу, в порядке заочного производства не имеется. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежаще по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.

В связи сизложенным, исходя из требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседание занесено определение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «Верхнеленское ОВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Открытое акционерное общество «Ваш личный банк» - ВЛБАНК (ОАО) создано согласно Уставу на основании протокола общего собрания участников Банка № от 08.11.2005г. путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Верхнеленский».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

    При невыполнении заёмщиком предусмотренных договорам займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2012г. между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит сроком на 1085 дней с датой погашения **г. в размере 260000,00 рублей.

Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада «до востребования».

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике.

Согласно графику, заемщик обязан был выплатить: к ** (кредитный период №21) денежные средства в размере 9284,30 рублей, к **г. (кредитный период №22) денежные средства в размере 9226,30 рублей, к **г. (кредитный период №23) денежные средства в размере 9098,71 рублей, к **г. (кредитный период №24) денежные средства в размере 8936,30 рублей, к **г. (кредитный период №25) денежные средства в размере 8866,71 рублей, к **г. (кредитный период №26) денежные средства в размере 8696,56 рублей, ** (кредитный период №27) денежные средства в размере 8626,98 рублей.

Во исполнение п.1.2 договора № от 09.10.2012г., заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от 10.10.2012г.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № ДК-84105 от 10.10.2012г. перед кредитором в сумме 9284,30 рублей по кредитному периоду №21, 9226,30 рублей по кредитному периоду №22, 9098,71 рублей по кредитному периоду №23, 8936,30 рублей по кредитному периоду №24, 8866,71 рублей по кредитному периоду №25, 8696,56 рублей по кредитному периоду №26, 8626,98 рублей по кредитному периоду №27.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными банковскими ордерами № от 30.06.2014г., № от 31.07.2014г., №208, 212 от 29.08.2014г., № от 30.09.2014г., № от 31.10.2014г., №213, 233 от 28.11.2013г., № от 31.12.2014г.

Поручителем ООО «Верхнеленское ОВС» в установленные графиком сроки производилась оплата кредитной задолженности до 22 числа каждого месяца. Таким образом, поручителем оплачена задолженность по указанному кредитному договору за заемщика в размере 62735,86 рублей.

Судом установлено, что поручителем ООО «Верхнеленское ОВС» условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности были выполнены за заемщика в полном объеме по договору в оспариваемый период с **г. по **г. В установленные кредитным договором и графиком гашения задолженности сроки, ответчик денежные средства для погашения кредита на открытый на его имя счет не перечислял, кредитную задолженность не гасил, в связи с чем сумма задолженности перед поручителем, которым исполнено по договору за заемщика обязательство перед кредитором, составила 62735,86 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Исходя из п.2.1.1 договора № от 09.10.2012г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем кредитору сумм по обязательствам заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора № от ** истца ООО «Верхнеленское ОВС» возникло обоснованное право на предъявление требований к ответчику о взыскании выплаченной кредитору суммы задолженности в размере 62735,86 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.14 кредитного договора № от **. и на основании п.2.1.1, 2.1.2 и 2.3.4 договора № от **. к поручителю переходят все права кредитора, в связи чем поручитель вправе требовать от ответчика штраф, который взыскивается в размере 1000 рублей за каждое нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, и вправе требовать взыскания суммы пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки обязательств.

Истец представил в материалы расчет штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа и пени всего в размере 62526,22 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В данном случае неустойка является договорной, учитывая, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, суд полагает сумма неустойки подлежит уменьшению до 2000 рублей, а в остальной части заявленной суммы штрафных санкций 60526,22 рублей истцу следует отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору № от **. за период с июня 2014г. по декабрь 2014г. в размере 62735 рублей 86 копеек, штрафы и проценты, начисленные на 24.03.2015г. за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере 2000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования истца по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению частично, в остальной части исковых требований ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании с ФИО1 сумм штрафа и пени в большем размере отказать.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, исходя из обоснованности заявленных исковых требований суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя 5000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3705 рублей 25 копеек, оплата истцом государственной пошлины в соответствующий бюджет за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от 16.04.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ **. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2014░. ░░ ░░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 62735 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3705 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73441 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 04.06.2015░.

    ░░░░░