Приговор по делу № 1-800/2012 от 18.10.2012

№ 1-800/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 08 ноября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачинского транспортного прокурора – Мачулина В.В.,

подсудимой Шевчук О.П.,

защитника подсудимого - адвоката Абраменко Е.В., предъявившей удостоверение № 994 и ордер № 3411 от 08 ноября 2012 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчук, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук О.П. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 июля 2012 года около 16 часов 00 минут местного времени, Шевчук О.П. находилась по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 3 квартира 45. В этот момент у Шевчук О.П. допускающей немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин. Реализуя свой преступный умысел, Шевчук О.П., 30 июля 2012 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что дезоморфин, является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью личного употребления, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению указанного наркотического средства, используя в определенных пропорциях и последовательности приобретенные ею ранее в аптеке города Ачинска Красноярского края реализуемые в аптечных сетях лекарственные препараты, а так же приобретенные ранее и хранящиеся у нее дома иные ингредиенты, кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 6,62 грамма, которое поместила во флакон объемом 10 мл., с целью дальнейшего личного употребления, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, до 17 часов 15 минут 30 июля 2012 года.

30 июля 2012 года в 17 часов 00 минут, Шевчук О.П. находясь рядом с домом № 27, по улице Декабристов города Ачинска, Красноярского края, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

30 июля 2012 года в 17 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра Шевчук О.П. в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Ачинск расположенного по адресу: Красноярский край город Ачинск улица Привокзальная строение 17, был обнаружен и изъят флакон объемом 10 мл., с наркотическим средством, дезоморфин, общей массой 6,62 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 18.05.2012) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса РФ» размер изъятого у Шевчук О.П. наркотического средства дезоморфин, общей массой 6,62 грамма относится к особо крупному.

Подсудимая Шевчук О.П., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Абраменко Е.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Шевчук О.П. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Шевчук О.П. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шевчук О.П по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчук О.П. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевчук О.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Шевчук О.П. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шевчук О.П., которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, исправление которой возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении Шевчук О.П. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевчук виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

Назначенное Шевчук О.П. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Шевчук О.П. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Шевчук О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, жидкость остаточным объемом 5,5 мл., флакон объемом 10 мл. с надписью «Тропикамид» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова