Решение по делу № 2-6090/2013 от 01.04.2013

№2-6090/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Юрьевича к Батухтину Владимиру Анатольевичу о понуждении к передаче имущества по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Романов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика товар (в соответствии с перечнем, являющимся Приложением № к договору), уплатив за него 14 385 000руб., ответчик обязательства по договору не исполнил. Просит обязать ответчика передать указанный в перечне товар.

В судебном заседании истец, его представитель Примаков А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик, третьи лица Лупинцев О.В., ООО «ХХ1век», ИП Трифонов Л.К. в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Батухтиным В.А. (продавец) и Романовым А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на сумму 14 385 000руб.

В соответствии с Перечнем товара (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), предметом договора купли-продажи является следующее имущество:

• 20-ти футовые металлические контейнеры в количестве 198 штук общей
стоимостью 10 890 000 (десять миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей, в
том числе:

VOSU343176, VWLU953442, WHLU9022110, WOLU2833070, WOLU288392,
OISU3431763, WOLU2923894, VOLU292638, WOLU293??????WOLU295339,
DYNUI265440, MLCU2022173, WSDU2041945, WSDU2803151, WSDU902867,
K5CF31542, XTRU2099628, DNAU2510365, DUCU2162254, CNIUL 105474,
PCLU2690530, GSTU3179940, CNIUL 128253, HALU2530274, HALU2531460,
HALU2527835, HALU2542589, HALU2548627, HALU292471, HALU951080, HLCU255902,
MLCU2022174, HALU2418346, RTLU229283, SACU 2512175, INBU3325734,
RECO294705, DNAU2514407, DNAU2517303, HALU2403156, DNAU2519688,
DNAU252325, DNAU2523646, DNAU252381, DNAU2526861, DNAU2531803,
MOLU2041355, KOLU0843523, WIKU2000664, HSMTL 303295, SDCU2106838,
SDCU2106839, SDCU317617, SSVU2004422, SULU245033, SVWU421867, TBLU346396,
TOLU2379364, REDU293906, ITIU232279, DNAU2500070, TPHU63334849, TPHU6673489,
TPHU638463, TPHU822691, TPHUL73656, TRDU2039222, QTIU2331086, TPJU2167334,
CNR7L 111796, RZDU2887049, CNIUL 132720, CSTU2517451, RYDU288392,
MLCU261357, RYCU8597026, HALU2510806, ISCU 1691804, UHTU7048072, СИШЬ
111780, MISUL 33365, CNIUL 137580, HALU241324, SOCU2106654, RCLU295120, CNIUL
11324, CNIUL 11451, CNIUL 12284, CNIUL 13428, CNIUL 13937, CNIUL 11178,
MOLU2265690, MOLU2803100, MOLU296639, MOLU2976620, MUMU2003061,
NEWU3482992, NJLU280734, ?ELTU2282276, FBZU0072857,    FMQU2050657,

FMQU2056721, QSTU2088070, QSTU2180062, QSTU2217789, QSTU2517451, QSTU2517452, QSTU2604026, QSTU3160923, CBHU0744998, QSTU317646, QSTU3190110, DNAU 2409865, GSTU2088070, GSTU2604026, GSTU2217789, XTRU2099728, CASU0735260, HJOU8617621, SMTU7028456, HJOU8682996, GSTU4186901, TRLU2176547, GSTU7623579, HALU2542589, CSUU2004422, HALU2548627, XTRU8514301, GSTU3190110, PSMU1002833, UFCU6199731, IMU2265698,    GSTU7623570, TRLU2176547, HALU2514870, CLHU2519070, HALU2527835,    WOLU2833070, CALU2022915, DYNU1265440, WHLU9022110, DNAU2526861,    NEWU3482992, WSDU2041945, TRDU2039222, HPHU6117027,
TITU9742518, INBU3325734, OOLU3251054, TEXV2032911, GSTU4966211, CNIU1122846,

GSTU4369374,    CNIU1114516, TKIU1638511, TEXU2154061, YMLU4360061,

BIMU4705524,    APHU6024259, HALU2531460, CLOU2266407, TPHU6748916,

BIMU4705524,    CNIU1130971, GSTV5125361, TEXV3695321, CRXU1101631,

APHU6024177,    TEXU5499400, TGHU2188611, ARMU2759811, REDU2939061,

CAXU2462501,    MISU1333658, DNAU2523728, GSTU4613794, WOLU2803100,

HALU2403156,    TPHU8003064, TPHU8003064, NYLU8166735, WSDU2803151,

DSLU0011009,    BIMU4706881, TRIU3791382, GSTU2455011, TRLU2459634,

MLCU2022173,    WOLU2924354, DSLU0009423, ACPU0583655, HBNALU2418346,

DNAU2519688,    DNAU2409865, DNAU2523646, GKTU3160090, WOLU2935180, SACU
2512175.•    40-ка футовые металлические контейнеры в количестве 22 контейнера общей
стоимостью 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей), в том числе:KSCU4137839,TITU 9759341,TITU9742518,APHU 6055012,BIMU 4706881,TEXU 5499400,
TTNU 9657910,APHU 6024259,APHU 6117027,BIMU 4705524,    APLU 9071463,APHU6047125, APHU 6024177, TRIU9155496, TITU 9685336, HPLU9071463, OCLU7037427, CRYU1380311, TRLU5373128, CHLU8020073, TRLU4984420, MUMU4185241. торговые металлические контейнеры размерами 2,0 х 2,0 в количестве 25 штук общей стоимостью 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, торговые металлические контейнеры размерами 2,5 х 3,0 в количестве 376 общей стоимостью 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч). В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что <данные изъяты> рассмотрено исковое требование Лупинцева о признании недействительным договора купли–продажи между Романовым и ООО «21 век». Вынесено решение об удовлетворении иска. Решением установлено, что право собственности ни Батухтина, ни Романова никем не оспорено. Нет никаких доказательств пользования контейнерами. На основании ст. 309-310 ГК РФ полагал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ не допустим, что подразумевает передачу имущества по договору купли-продажи надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте. Истец полагает себя собственником данных контейнеров. Право собственности никем не оспорено, судебных актов о признании за кем-либо права собственности, не имеется. В то же время вынесение судом судебного акта об обязании передать имущество покупателю не нарушит баланса частных и публичных интересов в силу отсутствия материально-правового интереса у 3 лиц, а именно у ООО «21 Века» и Лупинцева О.В. (данное обстоятельство подтверждается решением <данные изъяты>.

Как следует из обстоятельств, на которые ссылалась сторона истца в судебном заседании, ООО «21 век» обратилось в <данные изъяты> к Батухтину В.А., Романову А.Ю. с требованиями о признании недействительным заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи контейнеров, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Из содержания решения, состоявшегося по данному делу, основанием к отказу в удовлетворении иска суд указал, в том числе, отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности Батухтина В.А. и Романова А.Ю. на явившиеся предметом оспариваемого договора купли-продажи имущество.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) (статья 218 ГК РФ).

Согласно правоприменительным положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Необходимость регистрировать права на такое имущество законом не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии с ГК РФ спорное имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, по которому истцом Романовым А.Ю. ответчику Батухтину В.А. переданы денежные средства в счет оплаты приобретаемого по договору имущества, относится к движимому имуществу; если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст.218 ГК РФ; согласно ст. 223 ГК РФ, возникновение права собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (соответственно его отчуждение не подлежит государственной регистрации); данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи; при рассмотрении гражданского дела по заявленным истцом требованиям об истребовании спорного движимого имущества у ответчика, суд оценивает не только наличие основания для приобретения права собственности, но и возможность в соответствии с договором признать приобретение покупателем права собственности. Принимая во внимание, что по общему правилу приобретение признается с переходом имущества во владение покупателя, в соответствии с п.1. ст. 223 ГК РФ и п.61 Постановления N 10/22 приобретение права собственности по договору может признаваться и до передачи, но при наличии убедительных доказательств подтверждающих право собственности ответчика на спорное имущество. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты, так как возникшие между сторонами правоотношения регулируются иными нормами, в соответствии с которыми нарушенные права подлежат восстановлению путем обращения с иском о признании права собственности на объект движимого имущества; вопреки ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих право собственности Батухтина В.А. на момент заключения договора с истцом, на спорное движимое имущество, его полномочия собственника на распоряжение отчуждаемым имуществом (равно как и оснований возникновения права собственности ответчика на указанное имущество); полагая при таких обстоятельствах, что само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической принадлежности продавцу на праве собственности отчуждаемого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи движимого имущества, не свидетельствует с безусловностью о переходе к покупателю законности владения спорным имуществом, выполнение истцом обязательств по договору купли-продажи (по оплате товара), соответствие договора требованиям закона (по форме, по содержанию, по согласованным условиям) в данном случае не имеет правового значения и не является законным основанием для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу имущества в порядке ст.ст.309, 310 ГК РФ; оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Александра Юрьевича к Батухтину Владимиру Анатольевичу о понуждении к передаче имущества по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 30.10.2013года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова