Приговор по делу № 1-874/2013 от 04.06.2013

ДЕЛО № 1\874-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 июля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Коникова Ю.Н.,

подсудимых Тарасова И.А., Фахрутдинова Р.А,

защитника Перельмана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Щукиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасов И.А., родившегося <данные изъяты>, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Фахрутдинов Р.А., родившегося <данные изъяты> в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Тарасов И.А. и Фахрутдинов Р.А. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Тарасов И.А. и Фахрутдинов Р.А., находясь в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, Тарасов И.А. и Фахрутдинов Р.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, разбили оконное стекло, сняли входную дверь и незаконно проникли в <адрес>, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления вредных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя целенаправленно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Н., а именно: гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; водонагреватель «Electrolux» стоимостью <данные изъяты> рублей; клавиатуру «Genius», клавиатуру «Microsoft», компьютерный джойстик, стул, штатное зарядное устройство, USB-шнур, сетевой шнур питания, три полимерных розетки, три полимерных рамки для розетки, два полимерных выключателя, две полимерные подставки для компьютера, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Тарасов И.А. и Фахрутдинов Р.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тарасова И.А. и Фахрутдинова Р.А., потерпевшей Н. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фахрутдинова Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов Р.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитники Перельман А.А. и Щукина С.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 191).

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова И.А., являются: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова И.А., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фахрутдинова Р.А., является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фахрутдинова Р.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, всех данных о личности обоих подсудимых, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, Тарасов И.А. на учете в СКПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, Фахрутдинов Р.А. <данные изъяты>, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как их исправление, может быть достигнуто в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым более мягкого наказания, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Тарасова И.А. и Фахрутдинова Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для их исправления достаточно основного наказания.

Учитывая все данные о личности подсудимых, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием в действиях подсудимых Тарасова И.А. и Фахрутдинова Р.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмот-ренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у подсудимого Тарасова И.А. также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым Тарасову И.А. и Фахрутдинову Р.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении подсудимых Тарасова И.А. и Фахрутдинова Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гитару, клавиатуру «Genius», клавиатуру «Microsoft» компьютерный джойстик, стул, зарядное устройство для ноутбука, USB-шнур, сетевой шнур питания, три розетки, три рамки для розетки, два выключателя, две ножки для компьютера - следует оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 97) суд приходит к следующим выводам. Подсудимый Тарасов И.А. представил суду расписку от потерпевшей Н. о получении ею в счет возмещения материального ущерба денег в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Фахрутдинова Р.А., поскольку в соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в случае причинения вреда несколькими лицами он возмещается солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

Тарасов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Тарасова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении Тарасова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Фахрутдинов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фахрутдинову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Фахрутдинова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении Фахрутдинова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гитару, клавиатуру «Genius», клавиатуру «Microsoft» компьютерный джойстик, стул, зарядное устройство для ноутбука, USB-шнур, сетевой шнур питания, три розетки, три рамки для розетки, два выключателя, две ножки для компьютера - оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Взыскать с Фахрутдинова Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Н. - <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА