Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-43/2019 от 27.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 1 августа 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого Макеева И. А.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макеева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, со средним образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.02.2019 Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 06.05.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 04.07.2019 по отбытию наказания; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 17 дней,

осужденного:

- 01.08.2019 Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06.02.2019) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года около 19 часов 30 минут у Макеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Лит Айс Ноа» («Toyota Lite Ace Noah») государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью Макеев 11 мая 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом, осужденным по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 19.02.2019 года, по ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому участник дорожного движения должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел за управление данного транспортного средства, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил поездку по улицам с. Мильково.

11 мая 2019 года около 20 часов на участке дороги в 7 метрах от дома № 32 по ул. Ленинской сотрудниками ГИБДД был остановлен указанный автомобиль под управлением Макеева, у которого 11 мая 2019 года около 20 часов 41 минуты в результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России, зарегистрированного КУСП № 1097 от 11.05.2019 (л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия от 11.05.2019 года, в ходе которых осмотрены: автомобиль «Тойота Лит Айс Ноа» г.р.з. №, а также место его обнаружения под управлением Макеева (л.д. 15-21, 22-28); показаниями свидетеля фио8 от 02.06.2019 об обстоятельствах поездки на принадлежащем ему автомобиле находившегося в состоянии опьянения Макеева (л.д. 62-64); показаниями подозреваемого Макеева от 01.06.2019, согласно которым 11 мая 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Лит Айс Ноа» г.р.з. №, совершив на нем поездку по с. Мильково (л.д. 76-80), показаниями свидетелей инспекторов ГИБДД фио9, фио10 от 01.06.2019 об обстоятельствах обнаружения автомобиля «Тойота Лит Айс Ноа» под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Макеева (л.д. 54-57, 58-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2019 (л.д. 65); телефонограммой от 11.05.2019 (л.д. 4); протоколом от 11.05.2019 об отстранении Макеева от управления транспортным средством (л.д. 6); объяснениями фио11,, фио12, фио13, фио14 от 12.05.2019 (л.д. 45, 48, 46, 47); копией приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 06.02.2019 (л.д. 10-13); копией свидетельства о проверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» № 7323 (л.д. 9); показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» № 7323 от 11.05.2019 (л.д. 8); актом <адрес> от 11.05.2019 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.05.2019 (л.д. 14); справкой ОГИБДД (л.д. 52, 53).

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывает орган дознания.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Макеева И. А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ОСК, копиям приговора, постановления Макеев ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 84-89, 92-98, 32-33, 118-119, 133-142).

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Макеев характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, в Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка не доставлялся, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений (л.д. 132).

Согласно справке-отзыву УУП ПП № ОМВД России по Елизовскому району от 19.06.2018 за время проживания в <адрес> жалоб и заявлений в отношении Макеева о нарушении правопорядка в быту не поступало, злоупотреблял спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 130).

За время отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 06.02.2019 года Уголовно-исполнительной инспекцией Макеев характеризовался посредственно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем в Мильковский районный суд было направлено представление о замене обязательных работ лишением свободы (л.д. 115).

За время отбывания наказания в виде обязательных работ по месту работы в ММБУ «Автобаза» характеризовался положительно, как исполнительный работник, порученную работу выполнял качественно и в срок (л.д. 131).

Имеет на иждивении малолетнего ребенка фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143).

По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Макеев на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 127).

Согласно сообщениям ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» находится на «Д» наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>»; зарегистрирован в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 128, 129).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, в том числе, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2018 года № 1033, сомнений во вменяемости Макеева у суда не возникло (л.д. 120-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая объяснение, данное Макеевым об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13).

Поскольку судимость Макеева по приговору суда от 06.02.2019 года, в соответствии с которым он признан виновным, в том числе в совершении умышленного преступления средней тяжести, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также все обстоятельства дела и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершившего настоящее преступление в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительный период времени после осуждения, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в отношении Макеева имеется приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 01.08.2019 года, в соответствии с которым подсудимый на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06.02.2019) осужден к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Макееву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения, образ его жизни, принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Макеева меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов исполнения наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 6 960 рублей за оказание правовой помощи в период дознания, а также в судебном заседании в размере 4 320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 165).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макеева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Макееву И.А. настоящим приговором и приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 01.08.2019 года, окончательно назначить Макееву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Макееву И.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать Макееву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Макеева И.А. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Макеевым И.А. по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 01.08.2019 года - 1 августа 2019 года, а такжевремя содержания Макеева И.А. под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 1 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Лит Айс Ноа» г.р.з. №, ключ с брелоком, переданные свидетелю фио8, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Макееву И.А. в период дознания и в судебном заседании на общую сумму 11280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш