Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2018 ~ М-1693/2018 от 14.05.2018

гр. дело № 2-2148/ 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В..

при секретаре Агаповой А.Ю.

в отсутствии истца

с участием представителя ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Надежды Викторовны к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УТС, неустойки, почтовых расходов, расходов по оценке, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Морозова Надежда Викторовна обратилась в суд с иском к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33978,37 рублей, УТС в размере 5604 рубля, неустойки в размере 61309 рублей, почтовых расходов в размере 250,50 рублей, расходов по оплате претензии в размере 5000 рублей, расходов по оценке в размере 8160 рублей, судебных расходов в размере 3223 рублей.

При этом указала, что 31.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей - № принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК Росгосстрах, гражданская ответственность ФИО1 в страховой компании ответчика.

07.11.2017 г. между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки права требования ( цессии) по договору ОСАГО.

08.11.2017 г. истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведён осмотр ТС и 22.11.2017г. произведена выплата страхового возмещения в размере 76770,45 рублей из них 62000 рублей стоимость восстановительного ремонта и 14770,45 рублей в счёт УТС.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в АТЕК согласно заключению которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 95978,37 рублей, и УТС-27048 рублей. За оценку было оплачено 12240 рублей.

09.01.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ими получена 10.01.2018 г..

11.01.2018 г. была произведена доплата УТС в размере 6674,75 рублей и 4080 рублей расходы по оценке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом о чём имеется уведомление.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. О с иском не согласился. Заключение судебной экспертизы не оспаривал, пояснил, что истцу в общей сумме выплачено страховое возмещение и УТС в большем объёме, чем предусмотрено заключением судебной экспертизы. Просил распределить расходы по оплате судебной экспертизы.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, 31.10.2017 произошло ДТП с участием автомобилей - № принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ФИО2 ( л.д.9)

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО2 ( л.д.10), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК Росгосстрах, гражданская ответственность ФИО1 в страховой компании ответчика.( л.д.8)

07.11.2017 г. между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки права требования ( цессии) по договору ОСАГО( л.д.43).

08.11.2017 г. истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д.64-66).

Ответчиком был произведён осмотр ТС, о чём был составлен акт осмотра ( л.д.70 -73) и на основании сводных данных и экспертного заключения ( л.д.74-83) 22.11.2017г. произведена выплата страхового возмещения в размере 76770,45 рублей из них 62000 рублей стоимость восстановительного ремонта и 14770,45 рублей в счёт УТС, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.84). Таким образом ситцу выплачено в общей сумме 76770,45 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в АТЕК согласно заключению которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 95978,37 рублей, и УТС-27048 рублей. За оценку было оплачено 12240 рублей.

09.01.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ими получена 10.01.2018 г. ( л.д.22).

11.01.2018 г. была произведена доплата УТС в размере 6674,75 рублей и 4080 рублей расходы по оценке, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.85).

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28).

При решении вопроса о возмещении страховщиком утраты товарной стоимости суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

В силу определения Президиума Верховного суда РФ от 06.11.2007г. утрата товарной стоимости автомобиля, представляющая собой невосстановимое уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, является реальным ущербом для потерпевшего и подлежит возмещению за счет страховой компании.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ( л.д.90-92).

Согласно выводам из заключения судебной экспертизы ООО,, Эксперт Сервис Плюс,, № 60201( л.д.95-112) следует, что по представленным материалам и фотоматериалам с наибольшей доли вероятности можно сказать, что на автомобиле № установлены не оригинальные парктроники. При этом стоимость восстановительного ремонта ТС определена в размере 52800 рублей и УТС в размере 17700 рублей.

У суда имеются все основания для принятия данного заключения во внимание, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, с учётом всех материалов дела, фототаблиц и будучи предупреждённым об уголовной ответственности. Кроме того указанная экспертиза проведена экспертом в четком соответствии с положением,, О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства ( утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П и справочно- информационной базы РСА по стоимости запасных частей и нормо-часов по состоянию на день ДТП.

Так же следует отметить, что сторонами указанное экспертное заключение не оспорено, несмотря на то, что обе стороны ознакомлены с заключением эксперта. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта в размере 52800 рублей и УТС в размере 17700 рублей и того 70500 рублей. Ответчиком перечислено страховое возмещение в большем размере, а именно 76770,45 рублей и в последующем ещё 6674,75 рублей, соответственно оснований для довзыскания страхового возмещения и УТС у суда не имеется.

Таким образом с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с заявлением о выплате страхового возмещения и УТС, обязательства со стороны ответчика были исполнены в полном объёме, соответственно оснований для взыскания суммы страхового возмещения не имеется.

Так же истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Истец обратился к ответчику с заявлением 08.11.2017 г.Срок выплаты 28.11.2017 г. Ответчик произвёл выплату в большем объёме ( как установлено судом выше ) 22.11.2017 г., т.е. в установленный срок. В связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на проведение досудебной оценки.

Требования в данной части так же не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом выше, ответчик после произведённого им осмотра произвёл выплату страхового возмещения в общей размере больше, чем предусмотрено заключением судебной экспертизы на основании своего заключения. Кроме того, взыскание данных расходов предусмотрено нормой ст.98 ГПК РФ, а поскольку истцу отказано в остальной части исковых требований, соответственно оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Поскольку судом отклонены исковые требования истца, установлено полное и надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в досудебном порядке, соответственно подлежат отклонению требования о взыскании почтовых расходов, расходов по направлению претензии, возврате государственной пошлины.

Так же следует распределить расходы по оплате ответчиком судебной экспертизы которые были возложены на сторону ответчика в размере 20000 рублей и оплачены им платёжным поручением № и в силу ст.98 ГПК РФ возложить данные расходы на истца, поскольку в иске отказано в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой Надежды Викторовны к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УТС, неустойки, почтовых расходов, расходов по оценке, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Морозовой Надежды Викторовны в пользу СПАО,, Ингосстрах,, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья