Решение по делу № 2-3208/2016 ~ М-2535/2016 от 11.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                                                                                           15 июня 2016 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 в Дополнительном офисе <адрес> заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива за № в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца. Согласно графику возвратных платежей, общая сумма, подлежащая уплате по договору составляла 86 049, 34 руб. Платежи по договору должны уплачиваться ответчиком равными долями ежемесячно по 3 583, 33 руб., последний месяц 3 632, 75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступила поручителем ФИО2 по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В указанные в договоре сроки ФИО2 свои обязательства по возврату части денежных средств не исполнил. Ответчик ФИО2 платежи по договору вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, указанных в графике платежей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно остаток основного долга в сумме 40 812 рублей 60 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273 рубля 99 коп., штрафные санкции за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 441 день, в сумме 59 305 рублей 02 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 участия в судебном разбирательстве не принимали, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в Дополнительном офисе <адрес> договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива №, на условиях которого получил денежные в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца. Сторонами согласован размер процентной ставки за пользование займом в размере 36 % годовых. Согласно графику возвратных платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, общая сумма, подлежащая к уплате по договору составила 86 049, 34 руб. Платежи по займу должны уплачиваться ответчиком равными долями ежемесячно по 3 583, 33 руб., последний месяц 3 632, 75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение заемщиком обязательств, договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 1 % в день на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Получение денег ФИО2 по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, положения которой явно указывают на то, что поручительством может обеспечиваться именно обязательство.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору займа между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя солидарную ответственность перед КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» за своевременное исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный с ФИО1 с исчерпывающей полнотой определяет существенные условия договора, за надлежащее исполнение обязательств по которому поручилась ФИО1.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по возврату денежных средств произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность на момент обращения с настоящим иском в суд составила 116 391, 61 рублей (40 812, 60 рублей - сумма основного долга; 16 273, 99 рублей - задолженность по уплате процентов; 59 305, 02 рублей - пени за 441 день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 договор займа по его безденежности не оспорил, не доказал, что деньги в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО1 не воспользовались своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорили сумму исковых требований, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО1 по обязательствам ФИО2, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 528, 00 рублей в равных долях, то есть по 1 764 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 391 (Сто шестнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 61 коп..

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» расходы по уплате государственной пошлины по 1 764 (Одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         О.П. Кузнецова