Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2016 ~ М-5/2016 от 12.01.2016

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Илюшкиной И.Б. к ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка в части, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

12 января 2016 года истец Илюшкина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка в части, установлении границ земельного участка.

В судебном представитель ответчика ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» Баландин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что Илюшкина И.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя, строения на спорном земельном участке и сам земельный участок используется для предпринимательской деятельности, а именно для организации строительного рынка. Спорный земельный участок вместе с другими земельными участками являются единым землепользованием ИП Илюшкиной И.Б., земельные участки имеют единое ограждение и застроены однообразными строениями, используемыми для организации строительного рынка. Кроме того, в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело по иску ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» к Илюшкиной И.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные постройки. Таким образом, спор подведомственен Арбитражному суду и может быть разрешен в рамках дела, находящегося на рассмотрении в Калужском Арбитражном суде путем подачи встречного иска.

Представители истца Колесниченко С.А.. Бирюков А.В. в судебном заседании возражали против прекращения дела, указав, что спор подсуден Боровскому районному суду, поскольку Илюшкина И.Б. купила земельный участок как физическое лица, и была привлечена к административной ответственности за нарушения при его использовании как физическое лицо. Кроме того, ранее Боровский районный суд принял данный спор к производству и вынес заочное решение, которое позже было отменено. Встречный иск в рамках дела, находящегося на рассмотрении в Калужском Арбитражном суде Илюшкина И.Б. подавать не желает, поскольку спор подсуден Боровскому районному суду. Просили рассмотреть спор по существу.

Истец Илюшкина И.Б., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Илюшкина И.Б. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На принадлежащем истцу на праве собственности спорном земельном участке возведены нежилые строения. Как видно из документов, представленных стороной ответчика, в том числе заключения кадастрового инженера Новокшенова И..В., спорный земельный участок вместе с другими земельными участками являются единым землепользованием <данные изъяты> земельные участки имеют единое ограждение и застроены нежилыми строениями, используемыми для организации <адрес>. Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном суде рассматривается дело по иску ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» к Илюшкиной И.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные постройки.

Таким образом, спорные строения являются объектами коммерческого назначения, которые используются в предпринимательской деятельности истца. Данные строения находятся на земельном участке, предназначенном для их размещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о том, что Илюшкина И.Б. купила земельный участок как физическое лицо, и была привлечена к административной ответственности за нарушения при его использовании как физическое лицо, в связи с чем дело подсудно Боровскому районному суду, несостоятельными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, согласия истца на передачу дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Илюшкиной И.Б. к ООО «Агропромышленный Парк К-Агро» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка в части, установлении границ земельного участка производством прекратить.

Возвратить истцу Илюшкиной И.Б. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере триста (300) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: