Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1281/2013 ~ М-1195/2013 от 03.10.2013

2-1281/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной «21» ноября 2013 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к Бызову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Бызову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование искового заявления ОАО «МДМ Банк» указало, что 25.08.2011 г. между ним и Бызовым А.Б. был заключён кредитный договор № ***, состоящий из заявления (офёрты) на получение кредита по продукту «Рефинансирования кредитов» и графика возврата кредита частями, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заёмщику денежную сумму в размере ***, путём их зачисления на банковский счёт Бызова А.Б. Кредит был предоставлен сроком до 25.08.2016 г. под *** % годовых. Погашение его было предусмотрено ежемесячными платежами по 2521 руб. Заёмщик Бызов А.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а с ноября 2011 г. полностью перестав производить выплаты по кредиту. Данное обстоятельство побудило его (истца) направить Бызову А.Б. претензию с требованием о погашении задолженности, которая последним была оставлена без внимания, в связи с чем, банк просит взыскать с заёмщика задолженность по кредитному договору в судебном порядке, которая по состоянию на 23.09.2013 г. составляет ***, в том числе:

- *** – задолженность по кредиту;

- *** – проценты за пользование кредитом и за просрочку его возврата.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на проведение заочного производства в случае неявки ответчика. Дополнительно сообщил, что со времени подачи иска и до сегодняшнего дня платежей от ответчика в счёт погашения долга по кредиту не поступало.

Ответчик Бызов А.Б. (заемщик) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены Бызову А.Б. копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Однако конверт вернулся в суд с пометкой - истек срок хранения. При этом на конверте имеются две отметки, что в почтовый ящик опускались извещения, в которых предлагалось получить заказное письмо в почтовом отделении. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2011 г. между ОАО «МДМ Банк» и Бызовым А.Б. был заключен кредитный договор № *** на сумму ***, сроком на *** месяцев на личные цели заёмщика. Размер процентов за пользование кредитом составил *** % годовых. При заключении кредитного договора был составлен график платежей по нему, рассчитанный на погашение кредита ежемесячными платежами, который является составной частью договора. Окончательная дата платежа была установлена – 25.08.2016 г. Банк, взятые на себя обязательства исполнил полностью, перечислив *** руб. на счёт заёмщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Бызов А.Б. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему, которая по состоянию на 23.09.2013 г., составляет ***, из которых:

- *** – задолженность по кредиту;

- *** – проценты, из них: *** – проценты за пользование кредитом, а *** – проценты за просрочку возврата кредита.

Данный расчёт суд считает правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что иск ОАО «МДМ Банк» к Бызову А.Б. обоснован и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму ***, что подтверждается платёжным поручением № *** от 27.09.2013 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 25.08.2011 ░. ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░:

- *** – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- *** – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1281/2013 ~ М-1195/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Бызов Анатолий Борисович
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
03.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2013Передача материалов судье
07.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2013Судебное заседание
21.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее