Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2021 ~ М-698/2021 от 04.08.2021

УИД 63RS0028-01-2021-001444-63

№ 2-797/2021

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                           20 октябряа 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ганьшиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Макаровой Е. А. о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.А.о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и Макаровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 17.75% годовых. Возврат полученного кредита и начисленных процентов за пользование займом производится ежемесячно по 20 числам каждого месяца. Денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 31 758,13 руб., в том числе 28 423,31 руб. – просроченный основной долг, 945,56 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 294,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 94,73 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщика не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 31 758,13 руб., уплаченную госпошлину в сумме 7 153 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Макаровой Е.А. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 17.75% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 20-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 12 указанного соглашения, размер неустойки в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Макарова Е.А. принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Макаровой Е.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 758,13 руб., в том числе 28 423,31 руб. – просроченный основной долг, 945,56 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 294,53 руб. – проценты за пользование займом, 94,73 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по соглашению проверен судом и является арифметически правильным.

Поскольку ответчиком не соблюдаются условия возврата кредитных денежных средств, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по договору, доказательств того, что указанное требование исполнено, суду не представлено.

В силу вышеизложенных положений законодательства, неисполнение стороной условий договора является основанием для его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 31 758,13 руб. и расторжении соглашения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 153 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Макаровой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Макаровой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Макаровой Е. А..

Взыскать с Макаровой Е. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 758,13 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 153 руб., а всего в сумме 38 911 (тридцать восемь тысяч девятьсот одинадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова