Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9465/2021 ~ М-9485/2021 от 27.10.2021

                                                            Дело №2- 9465 /2021

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием представителя истца Еремеева Е.В., представителя ответчика Карика В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Губановой Галины Павловны к Фадеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика займ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Губановой Г.П. и Фадеевой С. А., был заключен договор займа. В соответствии с пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства в соответствии с п. № по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом № договора займа, был оговорен срок возврата займа, а именно: заемные средства должны быть возвращены заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок, не были возвращены. В результате чего истцом в рамках досудебного порядка была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить заемные денежные средства в соответствии с договором займа. Данное письмо было получено ответчиком, однако обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено. Кроме этого, истцом были совершены неоднократные звонки на телефонный номер ответчика с требованием возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчик всячески пытался оттянуть срок возврата денежных средств и уплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.     Представитель истца Еремеев Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Карика В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что займ не возвращен ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.<данные изъяты>).

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.е. истец исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

    Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что денежные средства ответчик не получил, либо получил в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный договором, займа ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-809 ГК РФ, суд

                                                          Р е ш и л :

    Взыскать с Фадеевой Светланы Александровны в пользу Губановой Галины Павловны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                                 О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 декабря 2021 года