Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2016 ~ М-1001/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27.06.2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора ФИО10,

истца Ф.Н.А.,

ответчиков Ф.И.И., Ф.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.А. к Ф.И.И., Ф.А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Ф.Н.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.И., Ф.А.И. о признании ими прекратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №.

Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы, но проживают во времянках ответчики Ф.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ - дети истицы.

Во времянках, где проживают ответчики отопления нет, они отапливаются электрическими обогревателями. За электроэнергию не платят, нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками.

В последнее время между сторонами сложились неприязненные отношения, исключающие возможность совместного проживания. Общего хозяйства с ответчиками истец не ведет, отсутствуют общий бюджет и общие предметы быта.

Договор найма между истцом и ответчиками не заключался.

В настоящее время истица намерена продать дом, но ответчики не желают сняться с регистрационного учета и выселиться. Поэтому истица обращается в суд и просит признать Ф.И.И., Ф.А.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчики Ф.И.И., Ф.А.И. иск не признали.

В судебном заседании ответчики Ф.И.И., Ф.А.И. пояснили, что в спорное жилое помещение, а именно в <адрес> они никогда не вселялись. В качестве членов семьи истца были зарегистрированы по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Они никогда не проживали в этом доме. Подтверждают, что в последнее время между ними сложились неприязненные отношения. Ф.И.И. ежемесячно дает деньги истцу для оплаты электроэнергии. Иск не признают, так как иного места жительства не имеют.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Ф.Н.А. является собственником <адрес>. (л.д.8).

В спорном доме с согласия истца в качестве членов семьи зарегистрированы ее дети Ф.И.И., Ф.А.И. (л.д.15 оборот).

В судебном заседании установлено, что ответчики с момента их регистрации и по настоящее время никогда не проживали в спорном доме и не заселялись. Они проживают во времянках, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством (абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Жилищные права возникают, в частности из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из изложенных норм закона следует, что собственник жилого помещения фактом вселения родственников и иных граждан в качестве членов своей семьи, предоставляет это жилое помещение указанным гражданам во владение и пользование на законном основании, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Факт, что ответчики в жилой дом на законном основании не вселялись и никода там не проживали истцом не оспаривается.

Согласноп.11 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства». Наличие у лица регистрации в жилом помещении является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 абз. 6 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (абз. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано выше, не отрицается истцом и подтверждается представленными доказательствами, ответчики Ф.И.И. и Ф.А.И. является сыновьями истца.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, что ответчики никогда не проживали в жилом доме совместно с истцом. Они проживаю во времянках, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения из-за того, что ответчики не работают.

Гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Право пользования жилым помещением прекращается вместе с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из представленных доказательств видно, что семейные отношения существуют до настоящего времени. Ответчики никогда не пользовались спорным жилым домом.

Каждый человек имеет право на жилище (ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 11 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «Об экономических, социальных и культурных правах»). Каждый имеет право на уважение его жилища (ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). Никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Как пояснил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств факта оказания физического и психологического давления на истца со стороны ответчиков истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.Н.А. о признании утратившими Ф.И.И. и ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворению не подлежат, поскольку они не пользуются спорным жилым помещением, по настоящее время ответчики проживают в надворных постройках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ф.Н.А. к Ф.И.И., Ф.А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

судья