Постановление по делу № 4/13-26/2018 (4/13-1372/2017;) от 13.12.2017

Дело № 4/13-26/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         17 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудымова Ильи Николаевича, .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Кудымов И.Н. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 26.09.2012 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.01.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 05.02.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам годам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 02.10.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

В суд обратился осужденный Кудымов И.Н. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции частей 1-3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 26.09.2012 суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит снижению.

По приговорам Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2012 и 28.01.2013 оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, по обоим приговорам подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, вносимых настоящим постановлением.

По приговору мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 05.02.2013 суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению по всем преступлениям.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2013 по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) подлежит снижению по всем преступлениям.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, снижению подлежит наказание, назначенное по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, вносимых настоящим постановлением.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 02.10.2013 суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, как и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления приговоров и вынесения постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Считать осужденным Кудымова Илью Николаевича:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 26.09.2012 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.01.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 05.02.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (10 преступлений) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) (2 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам годам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 02.10.2013 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2016, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 7 годам лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Кудымова И.Н. оставить без изменения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      А.Б. Батракова