Решение по делу № 2-4283/2015 ~ М-2931/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-4283/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.В. к Сулейманову М.С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к Сулейманову М.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор присоединения к договору простого товарищества на строительство жилого дома № №, предметом которого являлось соединение вкладов товарищей и совместного действия без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: <адрес> После завершения строительства объекта доля истца должна составить однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже объекта и обозначенная условным № на схеме в Приложении № к Договору. Во исполнение указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.5.1.5 договора простого товарищества на строительство жилого многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ года полностью исполнить свои обязательства по договору, однако Сулеймановым М.С. до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уполномоченными органами наложен арест, предложил расторгнуть заключенный между сторонами договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ с возмещением суммы вклада истца в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено истцу расторгнуть указанный договор на следующих условиях: договор прекращает свое действие; сумма, полученная Сулеймановым М.С. по договору в размере <данные изъяты> оплачивается ответчиком частями или полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, вышеуказанные условия не устроили истца, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Алексеев С.В. на иске настаивал.

Ответчик Сулейманов М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 1041 ГК РФ предусмотрено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения к договору простого товарищества на строительство жилого дома № №, предметом которого являлось соединение вкладов товарищей и совместного действия без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.12-22).

Во исполнение указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании п.5.1.5 договора простого товарищества на строительство жилого многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ года полностью исполнить свои обязательства по договору, однако Сулеймановым М.С. до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уполномоченными органами наложен арест, предложил расторгнуть заключенный между сторонами договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ с возмещением суммы вклада истца в полном объеме. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено истцу расторгнуть указанный договор на следующих условиях: договор прекращает свое действие; сумма, полученная Сулеймановым М.С. по договору в размере <данные изъяты> оплачивается ответчиком частями или полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.25).

Однако вышеуказанные условия не устроили истца, как сторону по договору.

В соответствии с п.8.1 договора простого товарищества, товарищи обязуются выполнять свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу п. 9.3 Договора настоящий договор может быть расторгнут по взаимному письменному соглашению товарищей, а также в иных случаях, установленных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 1051 ГК РФ, наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользовался денежными средствами истца, которые до настоящего времени не возвращены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным, никем не оспорен. (л.д.10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда по основанию в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

В связи с возникшим спором, истцу пришлось обратиться за юридической помощью в ООО <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор. Оплата услуг по договору составила <данные изъяты> руб., данную сумму истец оплатил, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.25).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО9 руб., оплата которой подтверждается представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Сулейманова М.С. в пользу Алексеева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова