Дело № 5- 61 /2020
Кизеловского городского суда
Пермского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2020 года город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балдин С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Балдин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, не работающего,
установил:
28.02.2020 г. в отношении Балдин С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 28.02.2020 г. около 21:20 часов в ТЦ «Плаза» по ул. Советская г. Кизел, последний находился в состоянии опьянения. Имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО4, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Балдин С.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения Балдин С.Г. законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника ОП (дислокации г.Кизел) о поступлении в ДЧ сообщения 28.02.2020 г. в 20:19 часов от ФИО3; рапортом от 28.02.2020 г. полицейского 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», что 28.02.2020 г. в 21:20 часов по ул. Советская, д. 11 в г. Кизел ТЦ «Плаза», замечен мужчина в состоянии опьянения, г-н Балдин С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом по установлению личности от 28.02.2020 года; протоколом от 28.02.2020г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом от 28.02.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания для направления на освидетельствование Балдин С.Г. – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта / в протоколе зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование; письменными объяснениями ФИО3 от 28.02.2020 г., согласно которым 28.02.2020 г. находилась на работе / в помещении ТЦ «Плаза» на полу лежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, говорил невнятно, от него исходил неприятный запах, одежда была грязная, предложила ему уйти, позже вызвала сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2020 г., в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Балдин С.Г. согласен.
Действия Балдин С.Г., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины.
При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Балдин С.Г. однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Балдин С.Г. официально не работает, имеет неоплаченные штрафы, ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Балдин С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.
Судья Е.А. Лесникова