Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-379/2021 от 15.02.2021

Дело №2-527/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000687-66)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества «Т Плюс»,

представителя истца Василькиной Л. В., действующей на основании доверенности 13 АА 1033746 от 22 декабря 2020 г.,

ответчиков Роговой И. А., Рогова А. В., Роговой Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Аверьяновой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Роговой И. А., Рогову А. В., Роговой Е. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Роговой И.А., Рогову А.В., Роговой Е.А., Аверьяновой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Рогова И.А., Рогов А.В., Рогова Е.А., Аверьянова С.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является истец, полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.

В силу положений пункта 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчики используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между ПАО «Т Плюс» и ответчиками с 01 сентября 2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления ПАО «Т Плюс» тепловой энергии.

Истец указал, что ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с этим долг по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячую воду за спорный период с 01 февраля 2018 г. по 31 января 2020 г. составляет 75840 руб. 99 коп.

Кроме того, истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию пени по основаниям пункта 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, в размере 7418 руб. 18 коп.

20 ноября 2020 г. в адрес ответчиков ПАО «Т Плюс» была направлена претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес ПАО «Т Плюс» не поступал.

Основывая свои требования на положениях статей 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 ГК Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 155 ЖК Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца:

- задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды за спорный период с 01 февраля 2018 г. по 31 января 2020 г. в сумме 75840 руб. 99 коп.;

- пени в размере 7418 руб. 18 коп.;

- госпошлину в сумме 2697 руб. 77 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. принят отказ истца от исковых требований к Аверьяновой С.А. и производство по делу прекращено по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

15 апреля 2021 г. от представителя ответчика ПАО «Т Плюс» Александровой О.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором просила суд взыскать в пользу истца с:

- Роговой И.А. задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 12640 руб. 16 коп., пени в размере 1236 руб. 36 коп., госпошлину в размере 449 руб. 62 коп., в соответствии с 1/6 доли жилого помещения;

- Рогова А.В. задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 12640 руб. 16 коп., пени в размере 1236 руб. 36 коп., госпошлину в размере 449 руб. 62 коп., в соответствии с 1/6 доли жилого помещения;

- Роговой Е.А. задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 50 560 руб. 66 коп., пени в размере 4 945 руб. 46 коп., госпошлину в размере 1798 руб. 53 коп., в соответствии с 2/3 доли жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Василькина Л.В. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 15 апреля 2021 г.

В судебное заседание ответчики Рогов А.В., Рогова Е.А., Рогова И.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Аверьянова С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежаще и своевременно по месту жительства по адресу: <адрес>, подтвержденный адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Мордовия от 03 марта 2021 г.

В соответствии со статьей 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1999 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 г. судом по указанному адресу ответчиков посредством заказной почты было направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 15 апреля 2021 г. Указанная корреспонденция возвращена в адрес суда 10 апреля 2021 г. с отметкой «истек срок хранения».

Приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Этим Приказом в пункте 34 установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 154 ЖК Российской Федерации, установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Рогов А.В., указан в качестве главы семьи. Совместно с ним зарегистрированы: Рогова И.А. - жена, Рогова Е.А. – дочь, Аверьянова С.А. - дочь (с 01 августа 2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой от 03 марта 2021 г.), ФИО1 – внук, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 03 декабря 2020 г. (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2020/360408679 от 16 ноября 2020 г., собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 24 января 2008 г. является Рогова Е.А. доля в праве 2/3, Рогова И.А. доля в праве 1/6, Рогов А.В. доля в праве 1/6 (л.д.15).

Полномочия ПАО «Т Плюс» как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом е пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.

Согласно положений пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Ответчики Рогова И.А., Рогов А.В., Рогова Е.А. используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги для бытового потребления.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за горячую воду и тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

20 ноября 2020 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок (л.д.16-18).

Однако оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячую воду за спорный период с 01 февраля 2018 г. по 31 января 2020 г. составляет 75840 руб. 99 коп.

Согласно статье 249 ГК Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из размера доли собственности на квартиру, за Роговой И.А. задолженность составляет 12640 руб. 16 коп., пени в размере 1236 руб. 36 коп., за Роговым А.В. составляет 12640 руб. 16 коп., пени в размере 1236 руб. 36 коп., за Роговой Е.А. составляет 50 560 руб. 66 коп., пени в размере 4 945 руб. 46 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23 июня 2015 г.), суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). При этом неустойка не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что ответчики, в судебное заседание не явились, не просили уменьшить неустойку, то суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельства суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» оплачено государственной пошлиной в размере 2 697 руб. 77 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 77 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с Роговой И.А. в размере 449 руб. 62 коп., с Рогова А.В. в размере 449 руб. 62 коп., Роговой Е.А. в размере 1798 руб. 53 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Роговой И. А., Рогову А. В., Роговой Е. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Роговой И. А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12640 рублей 16 копеек, пени в размере 1236 рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 449 рублей 62 копейки, а всего 14326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Рогова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12640 рублей 16 копеек, пени в размере 1236 рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 449 рублей 62 копейки, а всего 14326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Роговой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 50560 рублей 66 копеек, пени в размере 4 945 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 1 798 рублей 53 копейки, а всего 57 304 (пятьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 19 апреля 2021 г.

Судья - О.Н. Ионова