Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2021 от 27.04.2021

Мировой судья Царапкина К.С.                                                                Дело №11-80/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Ульяновск                                                                                     16 июня 2021 года

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саблиной ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.12.2020 года, принятого по гражданскому делу №2-3318/2020, в соответствии с которым постановлено:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Саблиной ФИО8 и Саблина ФИО9 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2017 по 05.08.2019 в размере 23 911 руб. 72 коп.

Взыскать с Саблиной ФИО10, Саблина ФИО11, Саблина ФИО12 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 06.08.2019 по 29.02.2020 в размере 6980 руб. 62 коп.

Взыскать с Саблиной ФИО13 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 20 коп.

Взыскать с Саблина ФИО14 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 20 коп.

Взыскать с Саблина ФИО15 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 руб. 38 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Саблиной Л.Н., Саблину Д.В., Саблину А.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, указав следующее.

Ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг. За период с 01.02.2017 по 29.02.2020 долг ответчиков составил 30 892 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Просили взыскать с Саблиной Л.Н. и Саблина Д.В. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2017 по 05.08.2019 в размере 23 911 руб. 72 коп.; с Саблиной Л.Н., Саблина Д.В. и Саблина А.В. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 06.08.2019 по 29.02.2020 в размере 6980 руб. 62 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 руб. 77 коп.

Мировым судьей постановлено решение указанное выше.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Саблиной Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она поясняет, что исковое заявление было подано с нарушением, истец при подаче иска опирался на отсутствие индивидуального прибора учёта и это не соответствует действительности. Саблина Л.Н. имеет в долевой собственности земельный участок кадастровый № на территории данного участка расположен жилой дом. В доме по адресу <адрес> был поставлен внутренний прибор учёта воды.

До 01.01.2016 года проблем с оплатой за водоснабжение и канализацией не было, были проблемы с техническим обслуживанием. УМУП «Ульяновскводоканал» отказывался заключать договор на аварийно-техническое обслуживание. В сентябре 2016 у истицы был отрезан газ и помещение до сентября 2018 года находилось в нежилом состояние, водоотведение и канализации не использовались.

В декабре 2016 прошла проверка прибора учёта тип СКВ № номер № показания 04272 м.

За это время выявилось нарушение технических условий, в связи с тем не было проведено ливневых сооружений, подвал затапливается водой, истец обратилась в УМУП «Ульяновскводоканал» предоставить документы, по которым было подписано разрешение на ввод в эксплуатацию, а также заключить договор на аварийно-техническое обслуживание в чем Саблиной Л.Н. было отказано, пояснив, что таких труб ни водоотведения, ни канализационных у них на балансе нет.

Так же Саблина Л.Н. представила мировому судье снимок прибора учёта на день заседания, где четко показано что потребление воды в этот период не было, почему мировой судья это не учёл ей непонятно.

Представитель истца УМУП «Ульяновскводоканал», ответчики Саблина Л.Н., Саблина А.В., Саблин Д.В. в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    В силу ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ответчик Саблина Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире вместе с собственником Саблиной Л.Н. зарегистрированы её сыновья Саблин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Саблин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жилом помещении по адресу: <адрес> истец оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, учет оказанных услуг ведется по лицевому счету №. Жилое помещение оборудовано приборами учета холодной воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суп Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судам:- споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части I статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены, его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов за капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Согласно расчетам истца долг ответчиков за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2017 по 29.02.2020 составил 30 892 руб. 34 коп.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Правила N 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б": 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил N 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

В жилом помещении ответчиков установлен индивидуальный прибор учета холодной воды. Однако показания указанного прибора ответчиками не подаются.

В соответствии со ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Многоквартирный жилой дом по адресу проживания ответчиков подключен к центральным сетям как холодного водоснабжения, так и водоотведения. Согласно схеме, представленной стороной истца, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к сетям холодного водоснабжения и канализации.

Вывод УМУП «Ульяновскводоканал» об отнесении жилого помещения по адресу: <адрес> категории многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, оборудованными унитазами, раковинами, мойками, душами и ванными длинной 1500-1550 мм и с душем и, соответственно, применение при расчете задолженности тарифов и нормативов, утвержденных для УМУП «Ульяновскводоканал» в соответствии с тарифами, установленными Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области для потребителей таких домов, является верным. Оснований не соглашаться с ним и применять иные тарифы и нормативы у мирового судьи не имелось. Иных данных по сумме задолженности материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиками.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению водоотведению в полном объеме ответчики суду не представили.

Доводы Саблиной Л.Н. о том, что задолженности перед истцом у неё не имеется, опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств, поэтому их нельзя признать состоятельными.

Ссылка Саблиной Л.Н. об отсутствии возможности подать показания прибора учета, поскольку он расположен в подвале, который затоплен, не может служить основанием для освобождения ответчиков от оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определяя размер задолженности, мировой судья правильно учел, что ответчик Саблин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 06.08.2019.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Саблиной Л.Н., по данному адресу вместе с ней зарегистрированы её сыновья Саблин Д.В., 1981 года рождения, а также Саблин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья пришел к выводу, что имеющаяся задолженность должна взыскана с ответчиков в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке. С Саблиной Л.Н. и Саблина Д.В. за период с 01.02.2017 по 05.08.2019 в размере 23 911 руб. 72 коп., а с Саблиной Л.Н., Саблина Д.В. и Саблина А.В. за период с 06.08.2019 по 29.02.2020 в размере 6980 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах мировым судьей постановлено основанное на законе решение. Расходы на оплату государственной пошлины мировым судье распределены верно.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на их переоценку, соответственно, не опровергают выводов мирового судьи. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска 17.12.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблиной ФИО16 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья                                                                                                                     И.А. Сизов