Дело №2-4837/ 2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Черепановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шиянова Дениса Сергеевича к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ВостокФинанс», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании кредитного договора исполненным, признании действий незаконными, понуждении совершения действий,
у с т а н о в и л :
Шиянов Д.С. обратился в суд с иском о признании кредитного договора исполненным, признании действий незаконными, понуждении совершения действий. Мотивируя свои требования тем, что истец и ООО «Русфинанс» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ по причине потери работы, у истца образовались просроченные платежи. В последующем по судебному приказу с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору истцом погашена, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. О том, что истец имеет задолженность по кредитному договору и в БКИ внесены недостоверные сведения, истец узнал после того, как решил заключить ипотечный договор, а ему было отказано.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, Шиянов Д.С. обратился в суд с иском о признании кредитного договора исполненным, признании действий незаконными, понуждении совершения действий.
Из паспорта Шиянова Д.С. следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суду не был представлены доказательства, что ответчик на день подачи иска в Ленинский райсуд г. Тюмени был зарегистрирован по месту пребывания или месту жительства в Ленинском районе г. Тюмени.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в Калининском районе г. Тюмени.
Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому райсуду г. Тюмени, т.к. ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, сведения о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания на территории Ленинского района г. Тюмени отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский райсуд г. Тюмени, т.к. дело не подсудно Ленинскому райсуду г.Тюмени.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Шиянова Дениса Сергеевича к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «ВостокФинанс», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании кредитного договора исполненным, признании действий незаконными, понуждении совершения действий, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени
Судья: О.Ю. Насонова