Решение по делу № 2-1103/2018 (2-5961/2017;) ~ М-5569/2017 от 15.12.2017

дело № 2-1103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Мокану Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Ж.Ю. к Ясюку К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 ноября 2014 года по договору займа, удостоверенному собственноручной распиской ответчика, передала в долг Ясюку К.В. денежную сумму в размере 40 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до 31 декабря 2015 года. Уплата процентов в течение срока займа распиской предусмотрена не была. В случае невозврата суммы займа в срок распиской предусмотрена выплата заёмщиком процентов в размере 10% от суммы долга в месяц. Однако денежные средства ответчик не возвратил истицы ни в предусмотренный договором займа срок, ни до настоящего времени. На требования истицы как письменные, так и устные, о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответа предоставлено не было. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.309-310, 808-810 ГК РФ, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, рассчитанную по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, что составило 2 353 600 рублей, а также договорные проценты, общий размер которых за истекший период составил 5 413 280 руб., но к взысканию истицей предъявлено 1 500 000 рублей по процентам. Также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истица в лице своего представителя уточнила и увеличила исковые требования на основании нормы ст.317 ГК РФ и просила суд взыскать основную сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день, когда обязательство по возврату должно было быть исполнено, т.е. по состоянию на 31.12.2015 г. Остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истицы, надлежащим образом извещённой судом о месте и времени слушания дела, в заседание не прибывшей, ходатайств не заявлявшей, по доверенности Турчина И.Ф. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям, пояснила, что никаких отсрочек по возврату займа истица ответчику не предоставляла, до настоящего времени задолженность не погашена ни в какой части, в переговоры о погашении долга ответчик не вступает, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с иском, который представитель просит удовлетворить.

Ответчик Ясюк К.В. в судебное заседание не прибыл, направленные по адресу его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, при том, что гражданин обязан обеспечить получение судебных извещений по месту своей регистрации и несёт риск возникновения неблагоприятных последствий, вызванных таким неполучением. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения стороны истицы, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суду представлен оригинал расписки от 24 ноября 2014 года, написанной собственноручно Ясюком К.В., согласно которой Ясюк К.В. взял в долг у Высоцкой Ж.Ю. денежную сумму в размере 40 000 долларов США и обязуется возвратить взятые в долг деньги в размере 40 000 долларов США в срок до 31 декабря 2015 года по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Также заемщик обязался в случае невозврата в указанный выше срок суммы займа выплатить Высоцкой Ж.Ю. сумму займа с процентами в размере 10% (4 000 долларов США) за каждый месяц просрочки по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Факт совершения расписки в получении средств стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объёме или частично, равно как и об уплате процентов, в том числе отметок на расписке, не имеется. Доказательств возврата долга полностью или в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы долга необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу ст.140 и 317 ГК РФ и условий вышеназванной расписки сторонами определена валюта долга – доллары США в размере 40 000, а также валюта платежа, т.е. валюта, в которой денежное обязательство должно быть исполнено, - рубли РФ. Определён сторонами и порядок расчёта суммы платежа в валюте платежа – по курсу Банка России на день возврата суммы займа.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в рублях Российской Федерации, что, безусловно, является её правом в силу вышеназванных ст.140 и 317 ГК РФ.

Также суд находит обоснованным заявленное истицей уточнённое требование о взыскании суммы задолженности, рассчитанной в рублях по курсу Банка России на дату, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу, т.е. на 31.12.2015 г., поскольку закон и судебная практика в таких случаях предусматривают право выбора займодавца требовать от заёмщика исполнения по курсу либо на дату выдачи займа, либо на дату его фактического возврата (дату исполнения судебного решения), либо, если займодавец предъявляет требование о взыскании фиксированной в рублях суммы – на дату, когда заём должен был быть возвращён.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит задолженность по долговому обязательству в сумме, эквивалентной 40 000 долларов США по курсу Банка России на 31.12.2015 г., что составляет 2 915 308 рублей (курс 72,8827 руб./доллар).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Из буквального толкования текста расписки следует, что проценты за пользование заемными средствами истицы уплачиваются заёмщиком только в случае просрочки возврата суммы займа и за период, начиная с первого месяца просрочки до даты фактического возврата суммы займа. Размер таких процентов составляет 10% от суммы займа в месяц и также выражен в иностранной валюте – 4 000 долларов США в месяц.

При таких обстоятельствах представленных стороной истицы расчёт процентов по договору, составивший за 23 месяца за период с 01.01.2016 г. по 01.12.2017 г. сумму в размере, эквивалентном 92 000 долларов США, является обоснованным. По курсу рубля к доллару США, установленному Банком России на день предъявления иска, задолженность ответчика по процентам составляет 5 413 280 рублей.

Однако истицей предъявлены ко взысканию проценты в размере 1 500 000 рублей по состоянию на конец ноября 2017 года, что является её правом и не исключает взыскание с ответчика иных процентов (предусмотренных п.1 ст.811 ГК РФ) либо за иные периоды. Таким образом, в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оказания истице услуг представителем Турчиной И.Ф. полностью подтверждён материалами дела. Согласно заключённому истицей договору общая сумма, подлежащая оплате представителю, составляет 40 000 рублей, данная сумма стороной ответчика не оспорена. Однако по состоянию на дату вынесения настоящего решения истицей оплачен только аванс в размере 20 000 рублей, согласно условиям раздела 3 договора от 04.12.2017 г. Поскольку данную сумму суд находит разумной, учитывая сложность и количество состоявшихся судебных заседаний, представитель принимала участие во всех судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, суд считает, что данные расходы также подлежать взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 27 458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Высоцкой Жанны Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Ясюка К.В. в пользу Высоцкой Ж.Ю. сумму долга по договору займа, удостоверенному распиской от 24 ноября 2014 года, в размере 2 915 308 рублей, предусмотренные распиской проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 1 500 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 458 рублей, а всего взыскать 4 462 766 (четыре миллиона четыреста шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 05.04.2018 г.

    Судья            Гонтарь О.Э.