Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2011 от 23.08.2011

Дело № 1-420/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                         25.11.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецовой Н.А.,

подсудимой Колесовой Е.Б.,

защитников-адвокатов: Учуаткина И.Ю., представившего ордер № 11/1762 от 08.04.2011 года и удостоверение №580 от 15.09.2011 года, Танцерева В.С., представившего ордер № 182 от 16.09.2011 года и удостоверение № 300 от 11.11.2002 года,

при секретаре Бобрышевой М.В.,
       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Колесовой Е.Б., <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся от наказания <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесова Е.Б. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время, Колесова Е.Б., находясь около квартиры <номер обезличен>, расположенной в доме <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) весом 0,11 грамм, путем продажи за <данные изъяты> ФИО1, принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, она <дата обезличена> в дневное время, находясь около первого подъезда дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) весом 0,03 грамм, путем продажи за <данные изъяты> ФИО1, принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) весом 0,11 гр., 0,03 гр., до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Она же, <дата обезличена> в дневное время, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) весом 0,86 грамм, что является крупным размером, до момента ее задержания <дата обезличена> в дневное время около дома по <адрес обезличен> и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата обезличена> в дневное время в подъезде вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимая Колесова Е.Б. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что вину в хранении героина признает полностью, однако сбытом наркотических средств она не занималась, иногда помогала другим за деньги приобретать наркотические средства, поскольку сама употребляла наркотики. Могла купить наркотики, а потом передать по чьей-либо просьбе, но сама не сбывала. О приобретении ею наркотических средств <дата обезличена> и <дата обезличена> ничего пояснить не смогла, так как не помнит событий указанных дат.

        Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд находит вину подсудимой Колесовой Е.Б. в совершенных преступлениях установленной совокупностью имеющихся доказательств.

Допрошенный в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом ФИО1 показала, что ей сотрудниками правоохранительных органов было предложено участвовать в проверочных закупках <дата обезличена> и <дата обезличена>, она добровольно согласилась. В указанные дни сотрудник правоохранительных органов, в присутствии понятых произвел ее личный досмотр, предметов, запрещенных в обороте, у нее обнаружено не было. Ей выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> и были составлены соответствующие процессуальные документы. После чего она была доставлена сотрудниками правоохранительных органов к дому по <адрес обезличен>, от которого проследовала до места жительства Колесовой Е.Б., где позвонила последней в дверь квартиры, Колесова Е.Б. вышла, она передала Колесовой Е.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Колесова Е.Б., соответственно передала ей один сверток из фольги с наркотическим средством-героин. После чего она вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в милицию, где в присутствии понятых, добровольно выдала сверток из фольги с наркотическим средством. При этом пояснила обстоятельства приобретения ею героина. После чего данное наркотическое средство было упаковано и составлены соответствующие процессуальные документы. <дата обезличена> после того, как она была доставлена к дому по <адрес обезличен>, проследовала до места жительства Колесовой Е.Б., где позвонила последней в домофон, Колесова Е.Б. вышла на улицу, попросила ее подойти через два часа, поскольку не имела наркотического средства. Спустя некоторое время, она вновь позвонила Колесовой Е.В. в домофон, последняя спустилась к ней, она передала Колесовой Е.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Колесова Е.Б. передала ей один сверток с наркотическим средством-героин. После чего она вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в милицию, где в присутствии, понятых добровольно выдала сверток с наркотическим средством. При этом пояснила обстоятельства приобретения ею героина. После чего данное наркотическое средство было упаковано и составлены соответствующие процессуальные документы. Она знакома с подсудимой около трех лет, периодически с последней употребляла наркотические средства, ее познакомили с Колесовой Е.Б., как с человеком употребляющим наркотические средства и который может их приобрести. Оснований для ее оговора у нее нет.

Свидетель ФИО5, <данные изъяты>, показал, что в <дата обезличена> года в УФСКН поступила оперативная информация, о том, что по <адрес обезличен>, женщина по имени Елена занимается незаконным сбытом героина. Руководством Управления было принято решение о проведении проверочных закупок наркотического средства. ФИО1 было предложено принять участие в качестве покупателя при проведении проверочных закупок <дата обезличена> и <дата обезличена>, на что последняя добровольно

согласилась. В указанные дни в дневное время в служебном кабинете в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у последней обнаружено не было. После чего ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин. Были составлены соответствующие акты. Далее ФИО1 на служебном автомобиле была доставлена к дому <адрес обезличен>, откуда проследовала в первый подъезд дома <адрес обезличен>, спустя пять минут, вернувшись к автомобилю, сообщила, что приобрела у женщины по имени Елена, проживающей в квартире <номер обезличен> вышеуказанного дома один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин. После чего ФИО1 была доставлена в УФСКН, где в присутствии очевидцеввыдалаодинфольгированный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством-героин, которое она приобрела <дата обезличена> у женщины по имени Елена около квартиры <адрес обезличен>. Выданное наркотическое средство было упаковано и составлен соответствующий акт. <дата обезличена> в дневное время он на служебном автомобиле доставив ФИО1 для проведения проверочной закупки, наблюдал как последняя позвонила в домофон двери первого подъезда дома <адрес обезличен>, через некоторое время к ФИО1 из подъезда вышла девушка и о чем-то переговорив с ФИО1 зашла в подъезд. После чего ФИО1 вернулась в служебный автомобиль и сообщила, что в данный момент у Елены наркотических средств для продажи нет, героин будет позже. Примерно через три часа он вновь вместе с ФИО1 подъехал к указанному дому, где последняя позвонила в домофон двери первого подъезда дома <адрес обезличен>. К ФИО1 вышла девушка, которая чем-то обменялась с ФИО1 Затем ФИО1 вернулась в служебный автомобиль и сообщила, что приобрела у женщины по имени Елена, проживающей по <адрес обезличен> один сверток с наркотическим средством – героин. После чего ФИО1 была доставлена в помещение УФСКН, где в присутствии очевидцев,выдалаодинсверток с наркотическим средством -героин, и пояснила обстоятельства при которых был приобретен героин. Выданное наркотическое средство было упаковано и составлен соответствующий акт (л.д. 157-161)

Свидетель ФИО2, <данные изъяты>, показала что <дата обезличена> в дневное времяв ходе проводимого рейда была остановлена Колесова Е.Б. около первого подъезда дома <адрес обезличен> пояснившая, что предметов, запрещенных в обороте, у нее нет. Однако при производстве личного досмотра Колесовой Е.Б., в подъезде вышеуказанного дома, в кармане одежды последней был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри двумя отрезками полиэтилена с порошкообразным веществом (л.д. 165-167)

Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, дал аналогичные показания (л.д. 162-164)

Вина Колесовой Е.Б. подтверждается также рапортами сотрудников правоохранительных органов от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> и <дата обезличена> на территории Ленинского района г. Томска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». <дата обезличена> в дневное время была задержана Колесова Е.Б., при личном досмотре которой в подъезде дома <адрес обезличен> было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (л.д. 31, 67, 101);

-актами личного досмотра от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым в ходе личного досмотралица под псевдонимом ФИО1 предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 32, 68);

-актами осмотра денежных средств от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой

достоинством <данные изъяты> и двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> (л.д. 33-34, 69-70);

-актами выдачи денежных средств от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым лицу под псевдонимом ФИО1 для проведения проверочной закупки в указанные дни были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, осмотренные, соответственно, <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 35, 71);

-актами добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым лицо под псевдонимом ФИО1 добровольно выдало фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что находящееся в свертке вещество - героин, приобрела <дата обезличена> у Елены на лестничной площадке возле квартиры <адрес обезличен> и, соответственно, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом пояснив, что находящееся в свертке вещество - героин, приобрела <дата обезличена> у Елены возле подъезда дома <адрес обезличен>, на денежные средства выданные ей для проведения проверочной закупки (л.д. 44, 80);

-протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому у Колесовой Е.Б. в кармане одежды обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились два полиэтиленовых отрезка с порошкообразным веществом (л.д. 103);

-заключением физико-химическойэкспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,11 грамм, выданное <дата обезличена> лицом под псевдонимом ФИО1, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство (л.д. 117-119);

-заключением физико-химическойэкспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,03 грамма, выданное <дата обезличена> лицом под псевдонимом ФИО1.», является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство (л.д. 128-130);

-заключением криминалистическойэкспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,86 грамма, изъятое у Колесовой Е.Б., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотическое средство (л.д. 139-140);

-протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым был осмотрен пакет, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством - героином, согласно заключению экспертизы, весом 0,11 гр., добровольно выданным <дата обезличена> лицом под псевдонимом ФИО1 и, соответственно, был осмотрен пакет, в котором находится сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - героином, согласно заключению экспертизы, весом 0,03 гр., добровольно выданным <дата обезличена> лицом под псевдонимом ФИО1.», также <дата обезличена> был осмотрен пакет с находящимися в нем двумя полиэтиленовыми отрезками с наркотическим средством-героин, согласно заключению экспертизы, весом 0,86 гр., изъятым у Колесовой Е.Б. Указанное наркотическое средство весом 0,11 гр., 0,03 гр., 0,86 гр. было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 121-122, 123; 132-133, 134; 142- 143, 144);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при освидетельствовании от <дата обезличена> у Колесовой Е.Б. обнаружены рубцы на правой и левой верхних конечностях, в левой паховой области, как результат заживления точечных ранок, на руках, в левой паховой области в проекциях подкожных вен причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения не более 3-х суток до 1,5 лет и более от момента освидетельствования (л.д. 149-150);

-заключением судебно-наркологической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Колесова Е.Б. страдает опийной наркоманией, синдром зависимости 2 ст. В лечении нуждается. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 154-155);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата обезличена>, согласно которому лицо под

псевдонимом ФИО1 уверенно опознало Колесову Е.Б., у которой <дата обезличена> и <дата обезличена> приобрело героин, соответственно, у квартиры <адрес обезличен> и около первого подъезда дома по <адрес обезличен> (л.д. 177-179);

-протоколом явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которому Колесова Е.Б. пояснила, что <дата обезличена> в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов хранила при себе героин для личного употребления. В содеянном раскаивается. Признает вину (л.д. 102).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен ФИО4, <данные изъяты>, который показал, что Колесова Е.Б. оказывала активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений различной категории.

Органами предварительного следствия действия Колесовой Е.Б. по незаконному обороту наркотических средств, были квалифицированы по эпизодам незаконного сбыта ФИО1 героина: <дата обезличена> - весом 0,11 гр. и <дата обезличена> - весом 0,03 гр. - по ч. 3 ст. 30, п. ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а в отношении наркотического средства – героин, массой 0,86 грамм - <дата обезличена>, были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Государственныйобвинитель в судебном заседании просил квалифицировать все действия Колесовой Е.Б. по незаконному обороту наркотического средства – героина весом 0,11 гр., 0,03 гр., как единое продолжаемое преступление, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Свое мнение государственный обвинитель обосновал тем, что в судебном заседании было установлено, что все действия Колесовой Е.Б. в отношении вышеуказанного наркотического средства охватывались единым умыслом подсудимой, направленным на незаконный сбыт всего наркотического средства весом 0,11 гр. и 0,03 гр. Данные действия были совершены подсудимой в короткий промежуток времени, носили характер продолжаемого преступления, но не были доведены ею до конца, поскольку сбытый ею героин ФИО1 <дата обезличена> - весом 0,11 гр. и <дата обезличена> - весом 0,03 гр., в последствии у последней был изъят сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку судом не установлены фактические обстоятельства при которых Колесова Е.Б. приобрела наркотическое средство героин весом 0,86 грамм, и квалифицировать действия Колесовой Е.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд,руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, квалифицирует все действия подсудимой Колесовой Е.Б. по незаконному обороту наркотического средства-героина весом 0,11 гр., 0,03 гр., как единое продолжаемое преступление, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Исключает из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение», и квалифицирует действия Колесовой Е.Б. <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Версия подсудимой и ее защитников о том, что подсудимая <дата обезличена> и <дата обезличена> не покушалась на сбыт героина, а выступала в качестве посредника, пособника в незаконном приобретении наркотического средства, поскольку сотрудничала с правоохранительными органами, и согласно справке за подписью ФИО4 «В <дата обезличена> Колесова Е.Б. являлась посредником при покупке-сбыте наркотических средств…» опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенной в приговоре, которая приводит суд к достоверному выводу о том, что подсудимая <дата обезличена> и <дата обезличена> сама выполняла действия объективной стороны преступления. Суд критически относится к показаниям Колесовой Е.Б. данным ею в судебном заседании в части отрицания фактов сбыта наркотических средств указанные даты, поскольку ее вина подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждение Колесовой Е.Б. о том, что ей не было необходимости сбывать героин, чтобы приобрести наркотики для себя, поскольку она получала деньги из других источников, не влияет на квалификацию ее действий по факту покушения на сбыт героина <дата обезличена> и <дата обезличена>, поскольку по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи другим лицам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колесовой Е.Б., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, по эпизоду незаконного хранения героина весом 0,86 грамм, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Колесовой Е.Б., согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Доводы стороны защиты о том, что рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой не может быть принято судом во внимание, поскольку обвинительное заключение не содержит сведения о судимости Колесовой Е.Б. и данное нарушение, в силу ст. 237 УПК РФ, является основанием для возвращения дела прокурору, являются несостоятельными. Отсутствие в обвинительном заключении, в данных о личности подсудимой, указания о наличия сведений о судимости, не исключает возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного заключения. Кроме того, в обвинительном заключении указано нарецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, а в судебном заседании исследовались сведения о судимости на подсудимую (копия приговора Ленинского районного суда г. Томскаот <дата обезличена> (л.д. 222-226), что дает основание суду признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Колесовой Е.Б., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимой. Подсудимая Колесова Е.Б. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, прошла курс реабилитации от наркозависимости. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Колесова Е.Б. ранее судима, совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, а потому считает, что исправление Колесовой Е.Б. возможно только в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Колесовой Е.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката суд не усматривает. Процессуальные издержки подлежат взысканию отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесову Е.Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 годалишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Колесовой Е.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,взяв под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 25.11.2011 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство-героин общим весом 1 грамм, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                  А.В. Сасина.