Определение по делу № 2-142/2020 (2-946/2019;) ~ М-803/2019 от 05.12.2019

Дело №2-142/2020

УИД №44RS0005-01-2019-001176-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.

при секретаре Ясневой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Танцовой Татьяны Николаевны к Кузъмину Николаю Николаевичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и его установлении в соответствии с границами земельного участка,

установил:

Танцова Татьяна Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Кузъмину Николаю Николаевичу, Разгуляеву Владимиру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и его установлении в соответствии с границами земельного участка.

Требования обусловлены тем, что на основании договора купли – продажи от 2004года истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на указанном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчики являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Начиная с 2016года и по настоящее время, ответчики постепенно переносили забор, отодвигая его на земельный участок истца, таким образом, фактически граница между земельными участками изменилась. При установлении межевых знаков, которые выставлены кадастровым инженером (поворотные точки н1, н2, н3, н4), установлено, что ответчиками перенесен забор от точки н1 до точки н4.

В тот же день, когда были установлены межевые знаки, ответчиком Кузъминым Н.Н. они были убраны.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Кузъмина Н.Н. и Разгуляева В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса забора за границу земельного участка с кадастровым №, согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости о границах указанного земельного участка.

Взыскать с Кузъмина Н.Н. и Разгуляева В.В. в пользу истца судебные издержки: за выполнение кадастровых работ в сумме 1500 рублей; по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей; всего на сумму 3000 рублей.

Взыскать с Кузъмина Н.Н. и Разгуляева В.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Позднее истец требования к Разгуляеву В.В. не поддержала.

Истец Танцова Т.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания дважды: 17.03.2020года и 13.04.2020 года. При этом истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Танцовой Татьяны Николаевны к Кузъмину Николаю Николаевичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и его установлении в соответствии с границами земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Серова Н.И.