Решение по делу № 12-32/2020 от 20.03.2020

Дело №12-32/2020          КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                     01 июня 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Косухина В.А.,

рассмотрев жалобу Косухина Владислава Анатольевича на постановление врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от 27.02.2020 года Косухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 16.01.2020 года в 11:23 час. на <адрес> Косухин В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, покинул место дорожно-транспортного происшествия без умысла скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с указанным постановлением, Косухин В.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу – прекратить, указывая, что административного правонарушения он не совершал, животных не сбивал. Согласно административному материалу по факту ДТП произошедшего 16.01.2020 в 11:23 (начат 17.02.2020) в отобранных сотрудником полиции объяснениях у него и свидетеля ФИО5 указывалось, что 16.01.2020 года ДТП им не совершалось, животных он не сбивал, повреждений на транспортном средстве нет. Аналогичное объяснение содержится в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 19.02.2020. В ходе рассмотрения указанного протокола руководителем подразделения ГИБДД им были повторно озвучены сведения о том, что 16.01.2020 в г. Александровск он ДТП не совершал, собак не сбивал. При рассмотрении протокола <адрес> и вынесении постановления должностным лицом не был исследован в полном объеме материал по факту ДТП, в частности не дана оценка его объяснениям и свидетеля ФИО5, не установлено событие административного правонарушения. При таких обстоятельствах полагает, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП, не доказано, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Косухин В.А. доводы жалобы поддержал. Просит жалобу удовлетворить, постановление должностного лица от 27.02.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав участника производства по делу, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 в 11:23 <адрес> Косухин В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, покинул место дорожно-транспортного происшествия без умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Косухина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, как установлено в судебном заседании Косухин В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, данные действия Косухина В.А. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 27.02.2020 года Косухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП является более суровым, в связи с чем, переквалификация судом деяния Косухина В.А. ухудшит его положение.

Частью первой ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что факт административного правонарушения выявлен 16.01.2020, срок давности привлечения Косухина В.А. к административной ответственности истек 16.03.2020.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку установлено наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление следует отменить, а производство по делу – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Косухина Владислава Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков