Решение по делу № 12-41/2017 от 04.05.2017

Дело № 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Александровск                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием Плясунова Е.Г. - лица, в отношение, которого ведется дело об административном правонарушении;

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - ст. инспектора Отделения ЛРР по Александровскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю, Тимшиной Д.А.,

рассмотрев жалобу Плясунова Е.Г. на постановление сотрудника Росгвардии ОфП по Александровскому району по Пермскому краю Тимшиной Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              у с т а н о в и л :

Постановлением сотрудника Росгвардии ОфП по Александровскому району по Пермскому краю Тимшиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Плясунов Е.Г. привлечен к административной ответственности ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:00 час. по адресу: <адрес> Плясуновым Е.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

В жалобе Плясунов Е.Г. просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола, чем нарушены его права на защиту. Постановление об административном правонарушении и административный протокол составлен одним и тем же должностным лицом, что свидетельствует о заинтересованности должностного лица при его рассмотрении. При принятии постановления не решен вопрос об изъятом оружии. Дана неправильная квалификация его действиям, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, то есть нарушение срок регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет.

           В судебном заседании Плясунов Е.Г. доводы жалобы поддержал.

Согласно части 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1. настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу в производство которого находится дело заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением вручения, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Плясунов Е.Г. надлежащим образом не извещался о месте и времени рассмотрения административного протокола.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № в графе - место и время рассмотрения дела об административном правонарушении - указан адрес: <адрес> кабинет №, дата - ДД.ММ.ГГГГг. Факт подтверждения Плясуновым Е.Г. получения данной информации в протоколе не зафиксирован.

Утверждение должностного лица о том, что Плясунов Е.Г. присутствовал при рассмотрении административного протокола, ничем не подтверждено.

Плясунов Е.Г. данный факт отрицает, пояснил, что его не известили о времени рассмотрения дела, так как в указанной графе протокола, стоит только дата его рассмотрения, время рассмотрения не указано. При этом, он не обратил внимание, что в протоколе имеется данная запись, обратил только после того, когда стал оформлять жалобу на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, с которым он не согласен.

Других данных об извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом не были предприняты все необходимые меры для извещения Плясунова Е.Г. о времени рассмотрения административного дела, что дает основания полагать о нарушении его прав на защиту.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановлении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 КоАП РФ установлен в два месяца.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих доказательств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку административное правонарушение совершено - ДД.ММ.ГГГГг., срок давности привлечения к административное ответственности истек -ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

Постановление сотрудника Росгвардии ОфП по Александровскому району по Пермскому краю Тимшиной Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Плясунова Евгения Геннадьевича по ч. 4 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                 О.Н.Ёлохова