Решение по делу № 2-2286/2021 ~ М-1367/2021 от 15.02.2021

    14RS0035-01-2021-003108-96

Дело №2-2286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     09 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2017 между ПАО «АТБ» и ответчиком Алексеевым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 9 200 000 рублей со сроком возврата до ____.2024 под ___% годовых. ____.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «Строймонтаж-2002» был заключен договор о залоге недвижимости №, согласно которому ответчик ООО «Строймонтаж-2002» передал Банку в залог нежилое помещение, расположенное по адресу: ____, с кадастровым номером – №. ____.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «Строймонтаж-2002» был заключен договор залога недвижимости №, согласно которому ООО «Строймонтаж-2002» передало Банку в залог административно-бытовой комплекс, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером – №, земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером – №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 11 009 213,67 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором в размере ___% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа, обратить взыскание на предмет залога, переданного в пользу ПАО «АТБ», в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером – №, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 5 320 000 рублей, административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером – №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 643 600 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером – №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 703 000 рублей, взыскать с Алексеева В.В. в пользу ПАО «АТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, с ООО «Строймонтаж-2002» в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов А.Е. иск к Алексееву В.В. поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования к ООО «Строймонтаж-2002» не поддерживает.

Представитель ответчика Алексеева В.В. по доверенности Барковский А.Ю. иск не признал, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик ООО «Строймонтаж-2002» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению – оставлено извещение.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Строймонтаж-2002».

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____.2017 между ПАО «АТБ» и ответчиком Алексеевым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 9 200 000 рублей со сроком возврата до ____2024 под ___% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать ___% годовых) в случаях, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены, по состоянию на ____.2021 образовалась задолженность в размере 11 009 213,67 рублей, в том числе: основной долг – 7 645 741,41 рублей, проценты – 2 925 952,13 рублей, пени – 437 520,13 рублей. Начисленная неустойка ответчиком не уплачивалась с ____.2019

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ____.2021 по расчету истца в размере 11 009 213,67 рублей, иных расчетов суду стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку сумма задолженности по кредитному договору составляет – 10 571 693,54 рублей, размер неустойки не превышает размер ключевой ставки Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату за пользование займом в размере ___ % годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, ПАО «АТБ» вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке ___% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ____.2019 по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Требование ПАО «АТБ» к ООО «Строймонтаж-2002» об обращении взыскания на заложенное имущество судом оставляется без рассмотрения, поскольку истец в ходе судебного заседания не поддержал указанное требование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____.2017 в размере 11 009 213,67 рублей, в том числе: основной долг – 7 645 741,41 рублей, проценты – 2 925 952,13 рублей, пени – 437 520,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование денежными средствами по ставке установленной кредитным договором в размере ___% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Судья                                      Л.А. Ефимова