Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2018 от 29.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгина А.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Поляковой Юлии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (под стражей с 21 июня 2010 года), отбывающей наказание в участке колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года, указывая на следующее. Имеет поощрения. Добросовестно трудится. Выполняла работы без оплаты труда. Переводилась в облегченные условия. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству. Переведена в колонию-поселение.

Осужденная Полякова Ю.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, в которой просила провести заседание без ее участия, и указала, что желает воспользоваться услугами адвоката Гудкова И.А..

В судебном заседании защитник адвокат Гудков И.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам и доводам, просил удовлетворить. Отметил, что взыскания погашены более 5 лет назад; осужденная принимает все возможные меры к погашению гражданских исков по приговору; признает вину и раскаивается в содеянном; за период отбывания наказания добросовестно трудится и зарекомендовала себя с положительной стороны; отбыла значительную часть наказания; доказывает своим поведением свое исправление; твердо встала на путь исправления; имеет семью и желание работать после освобождения. Считал мнение помощника прокурора необоснованным и, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства его подзащитной.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. пояснила, что осужденная Полякова Ю.Г. положительно характеризуется. Имеет стабильно положительное поведение и поощрения. Не допускает нарушений. Выполняет работы по благоустройству колонии. Принимает участие в жизни отряда и колонии. Добросовестно трудится и положительно характеризуется. Отметил, что по заключению администрации целесообразно удовлетворить ходатайство осужденной.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной. Полагал, что несмотря на все положительные данные о поведении осужденной, с учетом имевшихся нарушений и их характером в настоящее время в отношении осужденной Поляковой Ю.Г. не достигнуты цели наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшие неоднократно судом извещались о времени и месте судебного заседания по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела.

В отношении потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. В судебном заседании не принимали участия. Заявлений, отзывов, ходатайств, возражений не представили.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевших с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших, в отношении которых судом приняты меры к извещению и от которых не поступило в суд каких-либо обращений.

Выслушав объяснения адвоката Гудкова И.А., представителя исправительного учреждения Безгина А.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) Полякова Ю.Г. осуждена по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года.

Удовлетворены гражданские иски и взыскано солидарно с Поляковой Ю.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО19 – . руб., ФИО10 – . руб., ФИО11 – . руб., ФИО6 – . руб., ФИО13 – . руб., ФИО2 – . руб., ФИО4 – . руб., ФИО9 – . руб., ФИО8 – . руб., ФИО1 – . руб., ФИО5 – . руб., ФИО – . руб., ФИО15 – . руб., ФИО18 – . руб., ФИО12 – . руб., ФИО16 – . руб.

По приговору Полякова Ю.Г. осуждена за тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания в отношении нее может быть применено после фактического отбытия ею не менее половины срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто 7 лет 11 месяцев лишения свободы из назначенных 8 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более половины срока назначенного ей наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 10 месяцев 29 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 18.04.2016 г. осужденная Полякова Ю.Г. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 28.03.2018 г., представленной в суд, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Полякову Ю.Г. положительно и дано заключение, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и ее целесообразно освободить условно-досрочно.

В характеристике от 12.11.2010 г. (в следственном изоляторе) осужденная характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не проявила себя с отрицательной стороны (лич.дело т.1 ч.2 л.д.67).

В характеристиках от 24.10.2013 г., 29.07.2014 г., 20.03.2015 г., 14.01.2016 г., 27.10.2016 г., 16.12.2016 г., 3.03.2017 г., 01.08.2017 г., 16.01.2018 г. сделан вывод, что осужденная характеризуется положительно (лич.дело т.1 ч.2 л.д.231-232,т.2 ч.2 л.д.37-39,56-58,104-107,150-151,153,174,194).

Из характеристик, справок в личном деле осужденной и представленных суду, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденная за весь период отбытой части наказания трудоустроена по настоящее время, добросовестно относится к труду. Не обучалась. <данные изъяты>. За весь период отбытой части принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отрядов и колоний, активно участвует в благоустройстве колоний, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; ответственно выполняла порученные задания, поддерживает отношения с родственниками. С 2014 года высказывала раскаяния в совершенных преступлениях, написала извинительные письма в адрес некоторых потерпевших (т.2 ч.2 л.д.17-18). Имеет исполнительные листы по приговору, поступившие в колонию в ноябре 2017 года и январе 2018 года, по которым за 2017 год удержано из заработной платы полностью в феврале 2018 года – . руб. . коп, по второму листу на сумму . руб. . коп. удержано из заработной платы . руб. . коп. и остаток составляет . руб. . коп. 09.09.2017 г. обратилась в налоговую инспекцию с просьбой выслать исполнительные листы по приговору по месту отбывания ею наказания (т.2 ч.2 л.д.183-184). 13.11.2015 г. осужденной написано заявление о полном признании своей вины по приговору и о глубоком раскаянии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.103). 15 и 17.01.2016 г. написаны заявления с просьбой принять в литературный и спортивный кружки (лич.дело т.2 ч.2 л.д.109,114). Имеет место жительства. Не имеет социально-значимых заболеваний.

Осужденная имеет 23 поощрения за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни отряда и колонии, участие в благоустройстве, в смотрах-конкурсах, концертах, а именно: 1 в 2012 году (август); 4 в 2013 году (март, май, сентябрь, декабрь); 4 в 2014 году (апрель, июнь, июль, октябрь); 4 в 2015 году (февраль, июль, сентябрь, декабрь); 4 в 2016 году (июнь, август, октябрь, декабрь); 5 в 2017 году (март, апрель, июль, август, ноябрь); 1 в 2018 году (февраль) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.194,213,222,227, т.2 ч.2 л.д.12,23,31,46,49,51,70,88, 100,136,139,143,146,155,162,170,179,187,196).

На осужденную наложено 2 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в виде выговоров: 09 декабря 2010 года и 13 января 2011 года - за нарушение распорядка (межкамерную связь) (т.1 ч.2 л.д.76,83).

На осужденную наложено 3 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: в виде выдворения в штрафной изолятор 27 сентября 2011 года - за курение в неотведенном месте; в виде выговора 27 сентября 2011 года - за нарушение распорядка дна (сон в неотведенное время); в виде устного выговора 11 января 2012 года - за изготовление, хранение и использование запрещенного предмета (заточенного металлического предмета – кусок ленточной пилы) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.147-148,153,160-163). Взыскание от сентября 2011 года снято досрочно 27.08.2012 г. за счет поощрения, остальные погашены по сроку давности.

С 31.07.2014 г. по постановлению врио начальника исправительного учреждения переводилась в облегченные условия отбывания наказания за отсутствие взысканий и добросовестное отношение к труду (лич.дело т.2 ч.2 л.д.41).

24.02.2016 г. по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области осужденной изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение (лич.дело т.1 ч.1 л.д.116-117).

Из установленных выше данных о поведение осужденной суд приходит к следующим выводам.

Осужденная, изначально, изъявила желание трудиться и работает по настоящее время. За весь период отбытой части добросовестно относится к труду, принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отрядов и колоний, активно участвует в благоустройстве колоний, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, ответственно выполняет порученные задания. За значительно длительный период отбытой части наказания высказывает раскаяние в совершенных преступлениях, имеет поощрения и положительные характеристики. Частично погасила иски, в том числе дополнительно помимо удержаний из заработной платы – согласно представленным адвокатом в судебном заседании квитанциям. Администрацией колонии дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует поведение осужденного. Вместе с этим осужденная имеет семью, место жительства, поддерживает отношения с родственниками. Написала извинительные письма в адрес некоторых потерпевших. Переводилась в облегченные условия отбывания и в колонию-поселение.

Наряду с этим осужденная допускала нарушения установленных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего на нее накладывались взыскания. Одно из последних взысканий снято досрочно за счет поощрения.

Одно из допущенных нарушений – изготовление и хранение запрещенного предмета (январь 2012 года), является злостным в соответствии со ст.116 УИК РФ. Другие нарушения не являются злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительными, чтобы не применялись меры воспитательного воздействия – взыскания.

Исходя из материалов личного дела и представленного суду материала, самостоятельные и добровольные меры по возмещению ущерба от преступлений по удовлетворенным в приговоре гражданским искам потерпевших, кроме извинений, осужденной предпринимаются лишь с 2017 года. При этом о наличии гражданских исков ей известно было задолго до этого, поскольку об этом принято решение в приговоре.

Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Несмотря на то, что исполнительные листы не поступали в колонию, данных о том, что осужденная до 2017 года, то есть до отбытия необходимого срока для обращения с рассматриваемым ходатайством, принимала какие-либо добровольные меры к частичному или полному возмещению ущерба, причиненного преступлениями, в размерах определенных в приговоре, о чем было известно осужденной, в личном деле не имеется и суду не представлено таковых. Не представлено и данных объективно препятствующих этому. Нахождение лица в условиях изоляции от общества не лишает его возможности и права направлять необходимые письменные обращения, запросы и действовать через представителя, в том числе по доверенности, выдаваемой начальником колонии, что было сделано осужденной в 2017 году и после чего исполнительные листы поступили в колонию.

Вместе с этим, не представлено сведений об имущественном состоянии осужденной, которые препятствуют существенному погашению исков, в том числе и об отсутствии у осужденной денежных средств на банковских счетах, об отсутствии какого-либо движимого и недвижимого имущества, равно как и на членов ее семьи.

При этом суд отмечает, что принятые меры по возмещению вреда от преступлений не являются для суда предопределяющими, а оцениваются в совокупности с другими сведениями и данными о поведении и личности осужденной.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд полагает, что, несмотря на то, что положительные данные о поведении осужденной хотя и имеют место за длительный период перед обращением в суд с настоящим ходатайством, вместе с этим наряду с допущенными нарушениями Правил внутренних распорядков, тяжестью и характером каждого из нарушений, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них и его досрочное снятие, характером принятых мер по частичному возмещению причиненного ущерба от преступления, имевших место за значительно меньший период из отбытой части наказания и перед наступлением необходимого срока для обращения с рассматриваемым ходатайством, исходя из соразмерности этих мер и фактического положения осужденной, а также наряду с мнением помощника прокурора и иными сведениями о личности осужденной в ее личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, все установленные выше положительные данные о поведении осужденной, а также положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Наличие семьи, родных, места жительства, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденной в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.79 УК РФ, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин