Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2015 ~ М-1157/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1167/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>,                         <дата>

<адрес>

Бобровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО3 по ордеру адвоката ФИО10,

представителя прокуратуры <адрес> по доверенности старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании бездействия прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО6, выразившееся в неподаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов заявителя, незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО6, выразившееся в неподаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов заявителя, незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения (л.д. 4-6).

Согласно заявления в <дата> ФИО15 в прокуратуру <адрес> с заявлением об обращении прокурора в суд с иском о признании брака, заключенного <дата> между ФИО7 и ФИО2, умершим <дата> г., недействительным.

Исходящим от <дата> за подписью прокурора района ФИО6 ей разъяснено, что согласно положения ст. 28 СК РФ, в части права прокурора требовать признания брака недействительным, норму необходимо рассматривать с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Оснований для обращения прокурора района с исковым заявлением о признании фиктивности брака в суд, в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ не усматривается.

Кроме того, разъяснено, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ.

ФИО3 считает указанное решение прокурора незаконным и нарушающим наследственные права заявителя как единственного наследника по завещанию, поскольку в результате спорного брака жена наследодателя, являясь инвалидом, получила обязательную долю в наследстве.

<дата> между ФИО2 и ФИО7 заключен брак.

<дата> наследодатель обратился в мировой суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, однако решение судьи не состоялось, поскольку <дата> истец умер.

    За время нахождения в браке супруги вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, семейные отношения не поддерживали. После смерти ФИО2 супруга, зная о кончине мужа, погребение не организовала, в траурных церемониях не участвовала. После похорон вдова наследодателя, не зная о завещании, явилась в принадлежавший ФИО14 дом и стала требовать от родственников умершего покинуть его.

    Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

    В соответствие с ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе:

    несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

    супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

    супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

    прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

    супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

    Таким образом, по смыслу названных норм ФИО3 не относится к числу лиц, имеющих право на подписание и подачу искового заявления о признании брака недействительным в случае его фиктивности.

    Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу определениями судей Бобровского районного суда от <дата> и <дата>

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    К уважительным причинам, по которым она не может самостоятельно обратиться в суд, относятся:

не отнесение ее к числу лиц, имеющих право возбуждать соответствующее исковое производство, согласно ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ;

вступившие в законную силу определения судьи ФИО8 от <дата> и судьи ФИО9 от <дата> г.

    Не имея иной возможности для судебной защиты своих прав, она обратилась с заявление к прокурору <адрес> о подаче искового заявления с суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о признании брака недействительным, однако получила отказ.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд признать бездействие прокурора <адрес> ФИО6, выразившееся в неподаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов заявителя, незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя ФИО3 по ордеру адвокат ФИО10 (л.д.17-18) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель прокуратуры <адрес> по доверенности старший помощник прокурор <адрес> ФИО11 считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что ФИО3 обращалась в Бобровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о признании брака, заключенного <дата> территориальным отделом ЗАГС <адрес> между ФИО12 и ФИО7 без намерения создать семью, недействительным со дня его заключения.

<дата> Бобровским районным судом <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления на основании ч.1 ст.28 Семейного Кодекса РФ так, как ФИО3 не наделена правом подписания и предъявления в суд искового заявления о признании брака, заключенного между ФИО12 с ФИО7, недействительным (л.д.9).

<дата> Бобровским районным судом <адрес> вынесено определение о возращении искового заявления на основании того, что ФИО3 не относится к категории лиц, которые в силу ч.1 ст.28 Семейного Кодекса РФ вправе возбудить вопрос о признании брака между ФИО12 с ФИО7 недействительным по признаку его фиктивности, что является основанием для отказа в принятии искового заявления (л.д. 10).

ФИО3 <дата> обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об обращении прокурора в суд с иском о признании брака, заключенного <дата> между ФИО7 и ФИО2, умершим <дата> г., недействительным.

На данное обращение ею был получен ответ от <дата> г<номер> что у прокурора <адрес> не имеется оснований для предъявления иска в защиту интересов ФИО3 Прокурор в своем ответе ссылается на ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации, в части права прокурора требовать признания брака недействительным, и разъясняет, что норму необходимо рассматривать с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Оснований для обращения прокуратуры района с исковым заявлением о признании фиктивности брака в суд, в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, прокурор не усматривает.

    Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 указанного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

    Из данной правовой нормы следует, что прокурор вправе предъявить иск в защиту интересов супруга, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Учитывая изложенное, суд считает, что у прокурора <адрес> не имеется оснований для предъявления иска о признании брака между ФИО2 и ФИО7 недействительным в интересах ФИО3, а следовательно, в данном случае в силу положения ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не может обратиться в суд с указанным иском в интересах ФИО3

    Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, прокурор имеет право на обращение с иском в суд в защиту гражданина, который сам обладает правом на обращение в суд с заявлением в защиту своих прав. ФИО3 в данном случае не относится к лицам, наделенным правом обращения в суд с иском о признании брака недействительным в соответствии со статьей 28 Семейного кодекса Российской.

    По смыслу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе, но не обязан обращаться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

    При рассмотрении обращения ФИО3 прокурором <адрес> не допущено нарушений положений Федерального закона от <дата> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры Российской Федерации от <дата> N <номер>

    Таким образом, из представленных ФИО3 письменных доказательств по вопросу инициирования прокурором подачи в суд искового заявления о признании недействительным брака, заключенного между ФИО2 и ФИО7, усматривается, что неправомерного бездействия со стороны прокуратуры допущено не было, а, следовательно, в данном случае не имеется нарушения прав и законных интересов ФИО3 со стороны прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░