Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2847/2012 ~ М-2055/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-2847/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2012 по иску Базбы ФИО10 к ООО «<данные изъяты> Сарыеву ФИО11 о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 120 000 руб., с Сарыева С.Г.о. суммы ущерба в размере 160 537,56 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 34 800 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – Сарыева С.Г.о., застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение, а в части превышающей лимит ответственности страховой компании, возложить ответственность по возмещению ущерба, на лицо, его причинившее.

В судебное заседание истец, ответчик Сарыев С.Г.о., не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Галанина М.А., с иском не согласилась, считает, что страховой случай не наступил, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя явившейся стороны, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежащего на праве собственности Базба Д.Р., под управлением Мальченко И.Н. и транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сарыева С.Г.о.

Виновником дорожно - транспортного происшествия по делу об административном правонарушении признан Сарыев С.Г.о., который совершил нарушение п. 10.1 ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», что подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО <данные изъяты>, истец обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения, документы. Ответчиком случай страховым не признан, в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что характер повреждений транспортного средства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда. Судом установлено, что в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены различные технические повреждения,. Виновником ДТП судом признан Сарыев С.Г.о. В     Истец обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 248 557,31 руб., величина утраты товарной стоимости составила 34 800 руб.

Кроме того, фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 280 537, руб., что подтверждается заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ (редакция от 07.02.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненною имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, размер невыплаченного истцу страхового возмещения страховой компанией составляет 12 000 руб., которое подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, с учетом того, лицом, непосредственно причинившим материальный ущерб автомобилю истца, признан собственник автомобиля «<данные изъяты> гос. - Сарыев С.Г.о., ответственность по возмещению материального ущерба по оставшейся сумме ущерба в размере 160 537,56 руб. = 280 537,56 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб. (страховое возмещение), судом возлагается на виновника ДТП, путем взыскания указанного ущерба в пользу истца. А также, с Сарыева С.Г.о. в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, т.к. утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и ею эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права истца, как владельца транспортного средства. Всего сумма ущерба, подлежащая взысканию с данного ответчика в пользу истца, составляет 195 337,56 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оформлению доверенности – 1 400 руб., по оплате госпошлины – 6 353,37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, всего: 22 753,37 руб., а именно: с ООО «<данные изъяты>» – 10 000 руб., с Сарыева С.Г.о. – 12 753,37 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Бызбы ФИО12 страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Взыскать с Сарыева ФИО14 в пользу Базбы ФИО15 сумму ущерба в размере 195 337 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 12 753 руб. 37 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 г.

Судья

Копия верна