Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2013 ~ М-392/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 12 сентября 2013 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2013 по иску Шаймарданова И.М. к администрации сельского поселения Новое Усманово муниципального района Камышлинский Самарской области, третьи лица – нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области, о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов И.М. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новое Усманово муниципального района Камышлинский Самарской области о включении земельного участка в состав наследства ссылаясь на то, что **** умер его отец Ш.М.Г.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, жилого дома по адресу: (адрес). В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. В июле 2013 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Клявлинский район Самарской области Степановой О.В. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес), после смерти отца Ш.М.Г., **** года рождения, умершего ****. Однако нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия, в связи с имеющимися расхождениями в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.

Истец Шаймарданов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что **** умер его отец Ш.М.Г.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, жилого дома по адресу: (адрес). В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. В июле 2013 года он обратился к нотариусу нотариального округа Клявлинский район Самарской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом и земельный участок после смерти отца Ш.М.Г., **** года рождения, умершего ****. Однако нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия, в связи с имеющимися расхождениями в свидетельстве о праве собственности на земельный участок. А именно вместо Ш.М.Г., указано Ш.М.М.. **** он обратился к главе сельского поселения Новое Усманово муниципального района Камышлинский с просьбой исправить ошибку в свидетельстве на право собственности на землю от 04.08..1992 года, ошибку исправили. Но нотариус снова не принял свидетельство в исправленной форме, поскольку дата исправления указана 25.07.2013 года. Просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.М.Г. **** года рождения, умершего ****, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: (адрес).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав показания истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетель М.Р.М. суду пояснил, что истец его сосед. Он проживает в доме своих родителей по адресу: (адрес). Он знал отца истца Ш.М.Г.. При жизни ему принадлежал указанный жилой дом и земельный участок под ним. Истец говорил ему, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества его отца. Вместо Г., указали М..

Свидетель Г.Т.Н. суду пояснили, что истец его сосед. Он проживает в доме отца по адресу: (адрес). Отец истца его двоюродный брат, его отчество правильно пишется Г., по всем документам его отчество Г.. Почему в свидетельстве на право собственности на землю написали М., он не знает. Подтвердил, что отец заявителя получил земельный участок по адресу: (адрес), до дня смерти прожил в доме по указанному адресу, никуда не уезжал, обрабатывал земельный участок.

Из копии свидетельства о рождении от **** видно, что Шаймарданов И.М., **** года рождения, уроженец (адрес). Родители: Ш.М.Г., мать – Ш.М.Х..

Из копии сивдетельства о рождении № видно, что Ш.М.Г. родился ****.

Из копии сивдетельства о смерти от **** видно, что Ш.М.Г., **** года рождения, уроженец (адрес), умер ****.

Из копии свидетельства серии № от 04.08.1992 года, видно, что Ш.М.М. (зачеркнуто) Г. был предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес).

Из копии постановления № от 21.04.1992г., выданного главой сельского поселения Новое Усманово муниципального района Камышлинский видно, что Ш.М.Г., **** года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка № от 15.10.2009 года, видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: (адрес).

Из информационного письма, выданного нотариусом нотариального округа Клявлинский район Самарской области от 25 июля 2013 года видно, что Шаймарданову И.М. разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное Н. Усмановским сельским Советом 04.08.1992 года, выдано на имя Ш.М.М.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.М.Г., умершего ****, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: (адрес)., принадлежащего согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданное Н. Усмановским сельским Советом 04.08.1992 года на имя Ш.М.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку истец отказался от предоставленного права на взыскании судебных расходов с ответчиков, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Ш.М.Г., умершего ****, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: (адрес), принадлежащего согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданное Н. Усмановским сельским Советом **** на имя Ш.М.М.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2013 года.

Судья