Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-773/2020 от 10.09.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 03 ноября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В.

при помощнике судьи Семеновой Н.И.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Самохина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Самохин В.А. осужден 12.11.2012 года Липецким районным судом Липецкой области по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 17.07.2011 Конец срока: 16.07.2023

Часть срока, по отбытию которой возможно условно – досрочное освобождение 2/3. Дата 17.07.2019. Ранее с ходатайством об условно – досрочном освобождении не обращался.

Осужденный Самохин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Самохин В.А. за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: находясь в ИЗ-№ г. Липецка допустил нарушение режима содержания за которое не наказывался в дисциплинарном порядке. Не поощрялся.

Для отбывания назначенного срока наказания, 13.11.2015 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На основании ст.124 УИК РФ распределен в обычные условия отбывания наказания.

К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работ по благоустройству территории учреждения не допускал. Трудоустраивался на разные оплачиваемые работы, по настоящее время работает подсобным рабочим. За время отбывания срока наказания в ИК-№ допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено в установленный законом срок. За время отбывания срока наказания в ИК-№ поощрялся 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Требования санитарии и гигиены соблюдает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ получил специальность «сварщик». В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации учреждения не всегда тактичен. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и телефонных разговоров. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. На профилактическом учете не состоит.

По приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12.11.2012 осужденный Самохин В.А. имел на исполнении исполнительный лист № от __.__.____ в доход Федерального бюджета на сумму 9921 рубль 00 копеек. Исполнительный лист полностью погашен.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Самохина В.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2010 г. № 101), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Самохин В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет четыре поощрения от администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Самохин В.А. на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Кроме того, к проявлению себя с положительной стороны не стремился, длительное время себя никак не проявлял, первое поощрение, получил лишь 15.08.2018 г., то есть спустя три года с начала отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Самохин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░