Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5300/2016 ~ М-4972/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Ситникова А.Н. к ООО «Нива-Строй» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников А.Н. обратился в Октябрьский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нива-Строй» с требованиями о взыскании неустойки в размере *** руб., расходов на устранение недостатков *** руб., компенсации морального вреда *** руб., расходов на оплату услуг представителя *** руб., штрафа в размере *** руб.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое подписали представитель истца по доверенности Марьева Ю.О. и представитель ответчика директор ООО «Нива-Строй».

В судебном заседании представители сторон Марьева Ю.О. и Козиков Н.С. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом, и прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №... по иску Ситникова А.Н. к ООО «Нива-Строй» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, по которому:

Ответчик ООО «Нива-Строй» обязуется выплатить истцу Ситникову А.Н. неустойку по договору №... от дата об инвестировании строительства жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по адрес в квартале адрес в сумме *** рублей, а также компенсировать расходы по проведению электромонтажных работ в квартире в размере *** руб. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец Ситников А.Н. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Нива-Строй» неустойки в размере *** руб., расходов на устранение недостатков по проведению электромонтажных работ в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., расходов на оплату услуг представителя *** руб., штрафа в размере *** руб.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора (оплата услуг представителя, расходы по проезду и проживанию, почтовые расходы) сторонам не возмещаются.

В случае нарушения условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Самары по ходатайству стороны.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь