Определение по делу № 2-4527/2013 ~ 04184/2013 от 03.10.2013

2-4527/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 08 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием:

истца Попова В.В.,

представителя истца Федорова А.А. по ордеру,

ответчика Волкова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Волкову Ю.Б. о взыскании суммы долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд к ответчику, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им даны в долг Волкову Ю.Б. денежные средства в размере в общей сложности <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес. <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> руб. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. дал в долг Волкову Ю.Б. <данные изъяты> руб. Всего было передано в долг <данные изъяты> руб. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении <данные изъяты> дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ч.1 ГК РФ). В обусловленный договором срок ответчик не возвратил заемные средства. Истец потребовал исполнения обязательства, на что ответчик пояснил, что временно испытывает финансовые трудности, но в скором времени стабилизируется, и он сможет выплатить всю сумму задолженности, и просил еще раз одолжит ему денежную сумму. Длительное время ответчик просил подождать с выплатой долга, заверяя о своей добросовестности, однако до настоящего времени денежные средства заемщиком возвращены не были. Просил взыскать с ответчика в его пользу по всем распискам в общей сложности <данные изъяты> руб.

Впоследствии уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по распискам в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания ответчик Волков Ю.Б., действующий по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. Стороны условились об уменьшении суммы долга и процентов, до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) и определили, что в эту сумму входят: сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- основной долг по всем распискам), а также сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

2. Волков Ю.Б. обязуется выплатить Попову В.В. сумму долга (в том числе и процентов) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) следующим образом:

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) – срок до ДД.ММ.ГГГГ г.;

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) обязан выплатить равными долями по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в течении <данные изъяты>) месяцев.

Срок передачи очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) должен быть не позднее <данные изъяты>) числа каждого месяца, до полного погашения суммы в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец не будет иметь к ответчику никаких требований о денежных выплатах, а также финансовых и иных претензий (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, неустойки, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы и т.д.), вытекающих из вышеуказанных договоров займа.

Истец Попов В.В. и его представитель Федоров А.А., действующий по ордеру, на заключение мирового соглашения на указанных ответчиком условиях согласились, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

Текст мирового соглашения изготовлен в письменной форме, занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Мировое соглашение не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ. Разъяснено, что истец утратит право вновь обратиться в суд с таким же иском к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Изложенное в исковом заявлении, подтверждается письменными доказательствами в деле.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, в случае когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отсюда, у суда есть все основания для утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, поскольку факт получения займа подтвержден письменными расписками. Стороны вольны при определении условий мирового соглашения, мировое соглашение не должно нарушать законных прав и интересов иных лиц. Суд, проверив условия мирового соглашения, пришел к выводу, что права и законные интересы иных лиц данное мировое соглашение не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: