Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2019 ~ М-1068/2019 от 13.09.2019

36RS0010-01-2019-001343-23

Дело №2-1087/2019

ЗАОЧЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                    09 октября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                         Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

с участием

истца                                                                                                       Каулио Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каулио Эдуарда Арнольдовича к Ясакову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 02.03.2019 дал в долг Ясакову А.А. 4000 евро, что на указанную дату составляло по курсу ЦБ РФ - 299200 рублей, под 5 процентов на 7 суток, т.е. до 08.03.2019, без оформления расписки.

По истечению семидневного срока по договору займа Ясаков А. А. денежные средства не возвратил, ссылаясь на трудное финансовое положение.

15.03.2019 Ясаковым А.А. была возвращена часть денежных средств в сумме 2600 евро, что составляло по курсу ЦБ РФ - 194480 рублей.

Оставшаяся денежная сумма истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец ссылается в иске на то, что по причине невозврата денежных средств, он обратился в ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением, в котором просил принять меры к Ясакову А.А. При проведении проверки, Ясаковым А.А. были даны письменные объяснения, в которых он признавал факт передачи ему займа в размере 4000 евро, а также его частичного погашения в сумме 2600 евро.

11.04.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в виду отстутствия в его действиях состава преступления.

Оставшаяся денежная сумма до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Ясакова Алексея Анатольевича в его пользу денежные средства в сумме 104 720 рублей - основной долг, 4 453 рубля 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3355 рублей 41 копейку, уплаченную при подаче иска.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, также устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 4000 евро без оформления письменного договора. Передача денег ответчику распиской не оформлялась. Часть денежных средств в размере 2600 евро была возвращена истцу. Поскольку оставшаяся денежная сумма в размере 1400 евро возвращена ответчиком не была, истец написал заявление в полицию. При проведении проверки в письменных объяснениях, данных должностному лицу ОМВД России по г. Борисоглебску, ответчик Ясаков А.А. подтвердил факт займа у Каулио Э.А., т.е. заключения договора на указанную истцом сумму 4000 евро, а также возврат части задолженности в размере 2600 евро.

Давая оценку письменным объяснениям ответчика Ясакова А.А., имеющимся в отказном материале по КУСП №2656 от 02.04.2019, суд применяет положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которыми данное Ясаковым А.А. объяснение о признании долга по договору займа, является письменным подтверждением договора займа, поскольку из него возможно достоверно установить заимодавца, заемщика и остаток долга по договору займа.

Исходя из буквального толкования содержащихся в объяснениях слов, в силу положений ст. 431 ГК РФ, письменные объяснения Ясакова А.А. свидетельствует о заемных правоотношениях между последним и истцом, в отношении указанной в объяснениях суммы с обязательством ее возврата, и являются надлежащим доказательством подтверждения сделки в смысле положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Таким образом, судом установлено, что 02.03.2019 между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого Ясаков А.А. взял в долг у Каулио Э.А. денежную сумму в размере 4000 евро.

Также судом установлено, следует из письменных объяснений ответчика, и не оспаривается истцом, что часть денежных средств в размере 2600 евро была возвращена ответчиком, остаток долга составляет 1400 евро.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Ясакову А.А. Каулио Э.А. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, за исключением 2600 евро, возврат которой признается истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из евро в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу евро на день вынесения решения судом.

Согласно данным сайта Центрального банка РФ, курс евро к рублю по состоянию на 09.10.2019 составляет 71,24 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 99736 рублей (1400 х 71,24 = 99736).

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, срок возврата денежных средств договором определен не был.

18.06.2019 истцом ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в срок до 24.06.2019 (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом ответчику был установлен срок возврата денежных средств 24.06.2019, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 24.06.2019 по 09.10.2019 (108 дней), которые составляют 2142 рубля 27 копеек. (За период с 24.06.2019 по 28.07.2019 – 696,79 рублей (99736 (задолженность) х 34 (дни) х 7,50 (%) / 365 = 696,79; за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 832,04 рублей (99736 (задолженность) х 42 (дни) х 7,25 (%) / 365; за период с 09.09.2019 по 09.10.2019 – 592,95 рублей (99736 (задолженность) х 31 (дни) х 7 (%) / 365).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано - ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 101878,27 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3237,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ясакова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Каулио Эдуарда Арнольдовича задолженность по договору займа в размере 99 736 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 24.06.2019 по 09.10.2019 - 2142 рубля 27 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска - 3237,57 рублей, а всего – 105115 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий