Приговор по делу № 1-106/2013 от 24.06.2013

Дело 1-106/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск         02 августа 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых Осадчего Даниила Юрьевича и Морозова Алексея Григорьевича,

законного представителя Батыревой В.А.,

защитников Кумировой Л.П., Плясунова Е.Г.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Пашевой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осадчего Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (2 преступления), 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.а,в УК РФ (три преступления), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Кизеловского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц, не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ (три преступления), ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (два преступления),

Морозова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п.а,в УК РФ (три преступления), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Кизеловского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц, не покидать места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ (три преступления), ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (два преступления),

     установил:

Несовершеннолетний Осадчий Д.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Морозовым А.Г. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, придя к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21043, совместно с Морозовым А.Г. путем свободного доступа, через незакрытую водительскую дверь проникли в салон, замкнули провода замка зажигания и тайно похитили автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 оцененный потерпевшим в 90 000 рублей, причинив Умуханову ФИО4. ущерб на указанную сумму.

Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Морозовым А.Г. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, придя к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21093, совместно с Морозовым А.Г. путем свободного доступа, опустили стекло на двери с левой стороны проникли в салон, замкнули провода замка зажигания и тайно похитили автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, оцененный потерпевшим в 150 000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же в ту же ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Морозовым А.Г. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, придя к дому № по <адрес> где находился автомобиль ВАЗ-21099, совместно с Морозовым А.Г. путем свободного доступа, выставив стекло на двери с левой стороны проникли в салон, замкнули провода замка зажигания и тайно похитили автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, оцененный потерпевшим в 100 000 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Морозовым А.Г. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, придя к дому № по <адрес>, где совместно с Морозовым А.Г. путем разбития оконного стекла в автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, тайно, путем свободного доступа похитили магнитолу «Pionier» стоимостью 2 000 рублей и флеш-карту стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Морозовым А.Г. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, придя к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21093, совместно с Морозовым А.Г. путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что стекло на двери приоткрыто, проникли в салон, замкнули провода замка зажигания и тайно похитили автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, оцененный потерпевшим в 30 000 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Осадчий Д.Ю. и Морозов А.Г. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались.

По ходатайству государственного обвинителя показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Осадчий Д.Ю., допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия вину признал полностью, подтвердил, что совместно с Морозовым А.Г. совершил хищение автомашин в <адрес>: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ-21043 от дома № по <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ-21093 от дома № по <адрес>, которую они разобрали и продали, в эту же ночь автомашину ВАЗ-21093 от дома № по <адрес>. Эту машину продали, предварительно разобрав на запчасти. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ украли автомагнитолу с флешкой в <адрес> из автомашины ВАЗ-21093. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ со двора дома № по <адрес> украли автомашину ВАЗ-21093. Вырученные от продажи деньги тратили на развлечения.(том 3 л.д.118-122).

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Осадчий Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Морозовым приехали в <адрес>, чтобы украсть машину. Во дворе 5-этажного дома увидели автомашину ВАЗ 2104 сиреневого цвета. Морозов дернул дверь со стороны водителя, та оказалась открытой. Машина стояла на спуске, он снял со скорости, и машина покатилась. Вырвал провода зажигания, соединил их, машина завелась, и они поехали в <адрес>. Хотели покататься на ней, а затем разобрать. Машину перекрасили в черный цвет, стекла - в белый цвет. Взяли запасное колесо и аккумулятор, которые кому-то продали. В машине оставили маску, баллон из-под краски.

Также ДД.ММ.ГГГГ он с Морозовым на похищенной ранее автомашине ВАЗ-2104 поехали в <адрес>, чтобы вновь похитить машину. ВАЗ-2104 оставили около города, по городу ходили пешком. ВАЗ-2109 белого цвета увидели около поликлиники на спуске. Они вдвоем опустили заднее левое стекло на двери, он сел за руль, Морозов - на пассажирское сидение. Он выдернул провода из замка зажигания, соединил их, завел машину. Доехав до места, где оставили ВАЗ-2104, забрали ее и поехали в сторону <адрес>, где в лесу оставили похищенную ВАЗ-2109.

После этого вернулись в <адрес> с целью хищения еще одной автомашины. Подъехали к дому по <адрес>, где находится такси, увидели автомашину ВАЗ-21099 серебристого цвета. Он выдавил заднее стекло на двери, открыли машину. Сев за руль, выдернул провода зажигания, машина завелась. Забрав машину ВАЗ-2104, они поехали на двух машинах в <адрес>, где оставили в сарае, чтобы никто не нашел. Машины хотели разобрать и продать. На следующий день они разобрали ВАЗ-2109 и ВАЗ-21093 на запасные части, которые продали незнакомым людям в <адрес>. ВАЗ-2104 также хотели разобрать, но не успели, так как машину обнаружили сотрудники полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ он с Морозовым вновь решили похитить машину в <адрес>, чтобы разобрать и продать. Приехали в город на такси. Во дворе дома по <адрес>, около гостиницы увидели автомашину ВАЗ-2109 красного цвета. Заднее стекло было приоткрыто. Вдвоем руками они опустили стекло, открыли дверь. Он сел на водительское сидение, соединил провода зажигания, завел машину, С Морозовым поехали в <адрес>. Машину оставили у больницы, из машины взяли огнетушитель, домкрат, магнитолу, батарею аккумулятора, полку с динамиками, запасное колесо и сняли все колеса. С этой машины они также сняли гос. номер, вместо него прикрутили номер на передний бампер с цифрами «158», который он нашел около 5 лет назад.

Также в ДД.ММ.ГГГГ он и Морозов попросили знакомых увезти их в <адрес>. В <адрес> они с Морозовым хотели похитить автомашину. В <адрес> в одном из дворов увидели автомашину ВАЗ-2109 темного цвета. Машина не завелась. Из этой машины похитили магнитолу, была ли в ней флеш-карта сказать не может, так как сразу продали магнитолу. (том 2 л.д.214-218).

Морозов А.Г., допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия вину признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и пояснил, что совершил хищение автомашин совместно с Осадчим в <адрес>: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ-21043 от дома № по <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ-21093 от дома № по <адрес>, которую они разобрали и продали, в эту же ночь автомашину ВАЗ-21093 от дома № по <адрес>. Эту машину продали, предварительно разобрав на запчасти. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ украли автомагнитолу с флеш-картой в <адрес> из автомашины ВАЗ-21093. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ со двора дома № по <адрес> украли автомашину ВАЗ-21093. Вырученные от продажи деньги тратили на себя и развлечения.(том 3 л.д.118-122).

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Морозов А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Осадчим приехали в <адрес>, чтобы украсть машину. Поехали на ранее угнанной автомашине ВАЗ-2104. Ее они украли от одного из 5-этажных домов. Впоследствии ее перекрасили. Успели взять из машины запасное колесо и аккумулятор.

Оставив машину ВАЗ-2104 около города, у моста по городу ходили пешком - искали машину, чтобы украсть и продать по запчастям. Первую машину ВАЗ-2109 белого цвета увидели около поликлиники на спуске. Они вдвоем опустили заднее левое стекло на двери, он сел на пассажирское сидение, Осадчий - за руль. Осадчий выдернул провода из замка зажигания, соединил их, завел машину. Доехав до места, где оставили ВАЗ-2104, забрали ее и поехали в сторону <адрес>, где в лесу оставили похищенную ВАЗ-2109.

После этого вернулись в <адрес> с целью хищения еще одной автомашины. Подъехали к дому по <адрес>, у магазина оставили автомашину ВАЗ-2104, на которой приехали. В одном из дворов увидели автомашину ВАЗ-21099 серебристого цвета. Осадчий выдавил заднее стекло на двери, открыли машину. Осадчий сел за руль, выдернул провода зажигания, машина завелась. Забрав машину ВАЗ-2104, они поехали на двух машинах в <адрес>, где оставили в сарае, чтобы никто не нашел. Машины хотели разобрать и продать. На следующий день они разобрали ВАЗ-2109 и ВАЗ-21093 на запасные части, которые продали незнакомым людям в <адрес>. ВАЗ-2104 перегнали к кочегарке, также хотели разобрать, но не успели, так как машину обнаружили сотрудники полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ он с Осадчим вновь решили похитить машину в <адрес>, чтобы разобрать и продать. Приехали в город на такси. Во дворе дома по <адрес>, около гостиницы увидели автомашину ВАЗ-2109 красного цвета. Заднее стекло было приоткрыто. Вдвоем руками они опустили стекло, открыли дверь. Он сел пассажирское сидение, Осадчий - на водительское сидение, соединил провода зажигания, завел машину. Поехали в <адрес>. Машину оставили у больницы, из машины взяли огнетушитель, домкрат, магнитолу, батарею аккумулятора, полку с динамиками, запасное колесо и сняли все колеса. С этой машины они также сняли гос. номер, вместо него прикрутили номер на передний бампер с цифрами «158», который нашел Осадчий около 5 лет назад. Хотели на следующий день разобрать машину до конца, но не успели - ее обнаружили сотрудники полиции.

Также в ДД.ММ.ГГГГ он и Осадчий попросили знакомых увезти их в <адрес>. В <адрес> они с Осадчим хотели похитить автомашину. В <адрес> в одном из дворов увидели автомашину ВАЗ-2109 темного цвета. Пытались засести, но не смогли. Из этой машины похитили магнитолу, была ли в ней флеш-карта сказать не может, так как сразу продали магнитолу. (том 2 л.д.224-229).

Вина подсудимых подтверждается:

По факту хищения автомашины ФИО4 показаниями потерпевшего ФИО4., который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомашину ВАЗ-2104 темно-синего цвета, гос. номер уже не помнит, за 45 000 рублей. Машину оставлял около подъезда по <адрес>, так как там ранее проживал. Сигнализации не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оставил машину около дома, утром машины не стало. Сначала искал сам, потом обратился в полицию. Через несколько дней позвонил дежурный, сказал, что машину нашли у газовой котельной <адрес>. Когда поехал за машиной, увидел, что двигатель снят, машина перекрашена в чёрный цвет. Была помята левая задняя сторона, запаска пропала, снят аккумулятор, помят багажник. Машину притащили на буксире. Машину восстановил. Иск будет заявлять в гражданском порядке. Машину оценил в 90 000 рублей, так как вложил в ее ремонт 45 000 рублей.

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4. (том 1 л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре площадки у подъезда № дома № по <адрес> отсутствует а/м ВАЗ-2104 (том 1 л.д.5-7),

- копией договора купли-продажи на похищенную автомашину от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 30 000 рублей (том 1 л.д.8),

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого похищенная автомашина обнаружена в 100 метрах от кочегарки в <адрес>. В автомашине изъяты баллон из-под краски, маска и иные предметы (том 1 л.д.36-40).

- постановлениями о признании и приобщении, а также о возвращении вещественного доказательства - а/м ВАЗ-21043 потерпевшему ФИО4-О.(то1 л.д.41-42),

- заключениями эксперта №, согласно которого на маске для лица, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из машины ВАЗ-21043 один след руки пригоден для идентификации личности (том 1 л.д.55-57),

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на маске для лица, оставлен Морозовым Алексеем Григорьевичем (том3 л.д. 61-63),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - баллона из-под краски, маски, ароматизатора, ручки от переключения скоростей, страхового полиса, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62),

- протоколами явки с повинной Осадчего Д.Ю. (том 2 л.д.151) и Морозова А.Г. (том 2 л.д.184), в которых подсудимые признались в совершении указанного преступления.

По факту хищения автомашины ФИО6: показаниями потерпевшего ФИО6, который пояснил, что у него была автомашина марки ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретал за 140.000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Машина была не новая, цвет белый, гос. номер №. Машина стояла у сына возле <адрес>, без сигнализации. Утром рано ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын и сказал, что угнали машину. Он приехал к нему, вызвали полицию, составили протокол. Сын рассказал, что оставил машину вечером ДД.ММ.ГГГГ возле дома. На машине он ездил каждый день на работу. Утром собрался на работу, а машины нет. Со слов следователя знает, что машину разобрали. Оценивает в 150 000 рублей, так как машину полностью перебрали, ходовую, двигатель в ДД.ММ.ГГГГ. Заявляет ущерб, который является значительным, так как доход семьи составляет 10 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что у его отца была машина ВАЗ-21093 белого цвета. Машину оставлял возле дома по <адрес>, где он жил. Около 20.00 часов, дату не помнит, поставил машину около дома № по <адрес>. Утром обнаружил, что машины нет. Машину покупали в ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория у дома № по <адрес>, где отсутствует автомашина ВАЗ-21093, принадлежащая ФИО6 С места происшествия изъяты осколки стекол (том 1 л.д.147-148),

- протоколами явки с повинной Осадчего Д.Ю. (том 2 л.д.165) и Морозова А.Г. (том 2 л.д.178), в которых подсудимые признались в совершении указанного преступления.

По факту хищения автомашины ФИО5: показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил, что у него был автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобрёл за 100.000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Хранил машину во дворе со стороны <адрес>. Сигнализации не было, сломалась. Оставил машину около подъезда ДД.ММ.ГГГГ, в 24.00 часа. Утром машины не стало. Сообщил в полицию, сказали, что нашли угонщиков, но машину так и не нашли. Ущерб в 100 000 рублей является значительным, так как временно он не работает, на иждивении двое детей. На указанную сумму заявляет гражданский иск, вкладывал в машину деньги, ремонтировал ее.

- протоколом о принятии устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория у дома № по <адрес>, где отсутствует автомашина ВАЗ-21099. (том 1 л.д.91-93).

- протоколами явки с повинной Осадчего Д.Ю. (том 2 л.д.165) и Морозова А.Г. (том 2 л.д.178), в которых подсудимые признались в совершении указанного преступления.

По факту хищения имущества ФИО9: оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9, который пояснил, что проживает в доме № по <адрес>. Свою автомашину ВАЗ-21093 г/номер № он оставлял около первого подъезда своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.15 часов поставил автомашину, а утром около 10.00 часов обнаружил, что машины на месте нет. Нашел ее около дома по <адрес>. На машине было разбито стекло на левой двери, оторваны ручки. Из машины пропала автомагнитола «Pionier» стоимостью 2 000 рублей и флеш-карта стоимостью 500 рублей. Ущерб для него значительным не является. (том 1 л.д.230-131).

- протоколом принятия устного заявления от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.212),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория у дома № по <адрес>, обнаружены дверная ручка от автомашины, уплотнитель стекла. Дверная ручка изъята (том 1 л.д.216-219).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина ВАЗ-21093 г/номер № обнаружена с торца дома № по <адрес>. В ней выдернут замок зажигания, торчат провода. С места происшествия изъята дверная ручка. (том 1 л.д.220-225),

- протоколом осмотра дверных ручек, постановлениями о признании и приобщении, о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО9 (том 1 л.д.234-235),

- протоколами явки с повинной Осадчего Д.Ю. (том 2 л.д.165) и Морозова А.Г. (том 2 л.д.195-196), в которых подсудимые признались в совершении указанного преступления.

По факту хищения автомашины ФИО7: показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что автомобиль ВАЗ-21093 красного цвета он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 60.000 рублей. Оставлял около дома по <адрес>, без сигнализации, машина была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ в 2.30 часов ночью оставил машину возле дома, когда приехал с рабочей смены. Утром проснулся, машины возле дома нет. В это время позвонил двоюродный брат из <адрес>, и спросил, что он делал на своей машине в шесть часов утра <адрес>. Якобы машина лежала в канаве. Он сообщил об этом в полицию. Поехали <адрес>. В канаве действительно были фрагменты от машины, самой машины не было. Валялся буксировочный трос, перчатки резиновые, ремень безопасности, полотенце руки вытирать. Он всё опознал. В ДД.ММ.ГГГГ позвонили ночью из полиции, и сообщили, что нашли машину в <адрес> в больничном городке без колёс. Утром поехали, забрали машину, она восстановлению не подлежит, не заводится. Из машины достали автомагнитолу, стартёр, аккумулятор, ключи, гос.номера. Говорили, что впереди стояли другие номера, но сам этого не видел. Заявляет иск в сумме 19 100 рублей, оценивал по ценам магазина. Ущерб от хищения автомашины является значительным, общий доход семьи 16 000 рублей, на иждивении дочь.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ увидел автомобиль ВАЗ-2109, на котором ранее видел, как подвозили ФИО12, о чем ему сообщил. (том 2 л.д.43-44).

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО11 и сообщил о том, что утром видел автомашину ВАЗ-2109 красного цвета, принадлежащий ФИО7, на участке дороги <адрес> - <адрес>. Об этом он сообщил ФИО7 (том 2 л.д.51-53).

- протоколом о принятии устного заявления от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория у дома № по <адрес>, откуда изъят фрагмент от ветровика (том 2 л.д.4-6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок автодороги <адрес> - <адрес>, где обнаружены отрезок капронового троса, резиновая перчатка, окурок, отрезок ремня безопасности (том 2 л.д.15-18),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около здания по <адрес> обнаружена автомашина ВАЗ-21093 красного цвета с отсутствующими колесами, государственный регистрационный знак №, упаковка из-под анчоусов, шелуха от подсолнечных семечек, 3 крышки (том 2 л.д.54-57),

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21093, в которой отсутствуют колеса, аккумуляторная батарея, замок зажигания, задняя полка багажника, запасное колесо. Декоративная панель частично демонтирована (том 2 л.д.58-59),

- постановлениями о признании и приобщении, о возвращении вещественного доказательства автомашины ВАЗ-21093 потерпевшему ФИО7 (том 2 л.д.60-61),

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на государственном регистрационном знаке «№ оставлен Осадчим Даниилом Юрьевичем (том 3 л.д.66),

- протоколами явки с повинной Осадчего Д.Ю. (том 2 л.д.158) и Морозова А.Г. (том 2 л.д.173), в которых подсудимые признались в совершении указанного преступления.

Кроме того, вина Осадчего Д.Ю. и Морозова А.Г. подтверждается по всем эпизодам преступлений протоколами проверки показаний на месте Осадчим Д.Ю. и Морозовым А.Г. и фототаблицами к ним (том 3 л.д. 82-86, 89-97), согласно которых подсудимые и рассказали обстоятельства совершенных преступлений, показали места их совершения.

Действия Осадчего Д.Ю. и Морозова А.Г. суд квалифицирует каждого по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (2 преступления - хищения у ФИО4 и ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ст. 158 ч.2 п.а, в УК РФ (3 преступления - хищения у ФИО5, ФИО6 и ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Законным представителем Осадчего Д.Ю., совершившего преступления в возрасте до 18 лет признана Батырева В.А., которая пояснила, что после совершения преступлений Осадчий Д.Ю. исправился, устроился неофициально на работу, считает, что больше совершать преступления он не будет. Воспитывает сына одна, отец с ними не проживает, материально не помогает.

При определении вида и размера наказания Осадчему Д.Ю., суд в соответствии со ст. ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (пяти), все из которых относятся к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который состоял на учете в ОДН <адрес>), снят с учета в связи с 18-летием, семья Батыревой В.А. состояла на учете в КДН в связи с совершением Осадчим Д.Ю. уголовного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в Кизеловской городской больнице с диагнозом «артериальная гипертензия, ССД», по месту учебы характеризуется отрицательно, в быту жалоб не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осадчему Д.Ю. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям несовершеннолетие виновного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осадчему Д.Ю. суд, в силу ст. 63 УК РФ, не находит.

При определении вида и размера наказания Морозову А.Г., суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (пяти), все из которых относятся к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.Г. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову А.Г. суд, в силу ст. 63 УК РФ, не находит.

На основании изложенного суд считает, что подсудимым каждому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания. Одновременно суд считает возможным не назначать в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме этого, суд считает, что оснований для применения к Осадчему Д.Ю. ст. 90 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает для обоих подсудимых положения ст. ст. 56, 62 ч.1 УК РФ, для Осадчего Д.Ю. дополнительно - ст. 88 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменении категории преступлений для обоих подсудимых на менее тяжкие.

Приговоры Губахинского городского суда в отношении Морозова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Осадчего Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

По делу заявлены гражданские иски: ФИО6 в размере 150 000 рублей, ФИО5 в размере 100 000 рублей, ФИО7 в размере 19 100 рублей.

Гражданскими ответчиками по делу признаны: Осадчий Д.Ю., Батырева В.А., Морозов А.Г. Осадчий Д.Ю. в настоящее время достиг совершеннолетия, и, в соответствии со ст. 21, 1064 ГК РФ несет ответственность за причинение вреда. С размерами исковых требований потерпевших гражданские ответчики не согласны. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании потерпевшие не предоставили доказательства причинения им размера ущерба на заявленную сумму, данный размер ничем документально не подтвержден, следовательно, в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ суд оставляет гражданские иски без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ-21043 - на хранении у ФИО4., автомашина ВАЗ-21093 - на хранении у ФИО7, дверные ручки от автомашины - на хранении у ФИО9, баллон из-под краски, маска, ароматизатор, ручка переключения скоростей, страховой полис, 2 карандаша, осколки стекол, фрагмент от ветровика, 2 отрезка капронового троса, прорезиненная перчатка, отрезок ремня безопасности, регистрационный знак, окурок, упаковка из-под анчоусов, шелуха от подсолнечных семечек, 3 крышки от бутылок - на хранении в ОП <адрес>).

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает возможным освободить от процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам Кумировой Л.П. за защиту несовершеннолетнего Осадчего Д.Ю., ФИО35. за защиту Морозова А.Г. на предварительном следствии в размере 5 888 рублей каждому, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых и законного представителя, поскольку установлено, что в настоящее время подсудимые обучаются в ПУ, заработка не имеют, а также суд учитывает материальное положение семьи Осадчего Д.Ю. и Морозова А.Г., состояние их здоровья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Осадчего Даниила Юрьевича и Морозова Алексея Григорьевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (хищения у Умуханова, Старцева), ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ (хищения у Углицких, Шилоносова, Булатова) каждого.

Назначить наказание Осадчему Д.Ю. по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое, по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Осадчему Д.Ю. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Осадчего Д.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Осадчему Д.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Назначить наказание Морозову А.Г. по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое, по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяца за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Морозову А.Г. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Морозова А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Морозову А.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Осадчего Д.Ю. и Морозова А.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам Кумировой Л.П. и ФИО35. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты на предварительном следствии.

Исковые требования ФИО6 в размере 150 000 рублей, ФИО5 в размере 100 000 рублей, ФИО7 в размере 19 100 рублей оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-21043 передать по принадлежности ФИО4., автомашину ВАЗ-21093 - ФИО7, дверные ручки от автомашины - ФИО9, баллон из-под краски, маску, ароматизатор, ручку переключения скоростей, страховой полис, 2 карандаша, осколки стекол, фрагмент от ветровика, 2 отрезка капронового троса, прорезиненную перчатку, отрезок ремня безопасности, регистрационный знак, окурок, упаковку из-под анчоусов, шелуху от подсолнечных семечек, 3 крышки от бутылок уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня его постановления, разъяснить осужденным Осадчему Д.Ю., Морозову А.Г. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       С.А. Бадина