Решение по делу № 2-2610/2018 ~ М-3136/2018 от 17.09.2018

К делу № 2-2610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 04 декабря 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием помощника прокурора города Геленджика – Зиненко А.А.;

представителя истца Певчих К.Э. – Криволапова П.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АА № 6505050 от 15.09.2016 года;

ответчика: Мясникова Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певчих К.Э. к Мясникову Л.В. о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Певчих К.Э., в лице своего представителя по доверенности Криволапова П.В., обратился в суд с иском к Мясникову Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес>, и аннулировании регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником здания общежития с пристройками, общей площадью 803,9 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0407052:16, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между правопредшественником истца и Мясниковым Л.В., последнему предоставлена в пользование комната №, где он проживает и оплачивает коммунальные услуги. Однако, согласно сведениям УФМС отдела МВД по Краснодарскому краю Ответчик значится зарегистрированным в комнате №, где он фактически не проживает, личных вещей не имеет, и коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется, а наличие регистрации в принадлежащем ему (истцу) жилом помещении, чинит препятствия в осуществлении прав как собственника, то обратился в суд.

В судебное заседание истец Певчих К.Э. не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности Криволапова П.В., что не противоречит положениям ст.ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, который доводы искового заявления поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства и основания, просил требования удовлетворить.

Ответчик Мясников Л.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения, о чем дана расписка, приобщенная к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик Мясников Л.В. признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования Певчих К.Э. в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Певчих К.Э. –удовлетворить.

Признать Мясникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

ОМВД по <адрес> произвести действия по аннулированию регистрационного учета Мясникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> комната №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 г.