Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2013 ~ М-2569/2013 от 13.11.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Коновалова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Коновалова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коновалова А.А. был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 03 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью указанного кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л№). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По изложенным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Коновалова А.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Судебное извещение направлено по месту регистрации Коновалова А.А., указанному ею в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области. За судебным извещением, направленным заказным письмом, ответчик не явилась, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, иного адреса места проживания ответчик банку не сообщила, в связи с чем суд считает Коновалова А.А. извещенной о судебном заседании.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГКРФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наличии неоднократных просрочек в возврате кредита и начисленных процентов требование банка о досрочном взыскании кредита с повышенными процентами является обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коновалова А.А. был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту.За несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предумотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 03 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью указанного кредита.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

    Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых сумма основного долга - №, проценты за пользование кредитом - №, пени по просроченному основному долгу №, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - №.

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Банк не мог предвидеть, что ответчик не будет осуществлять платежи по кредитному договору, из-за неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору банк в значительной степени лишается тех доходов, которые он мог бы получить при надлежащем возвращении кредита.

    С учетом изложенного нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ « Экспресс- Волга» к Коновалова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых, из которых сумма основного долга - №, проценты за пользование кредитом - №, пени по просроченному основному долгу - № рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коновалова А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.