Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2016 от 11.01.2016

дело № 2-5/2016

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Параничева В.А. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Параничев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в рассмотрении его жалобы на вышеуказанное постановление.

    С данным определением не согласен заявитель, просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд; в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно статье 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Обжалуемым определением заявителю отказано в рассмотрении его жалобы на вышеуказанное постановление по мотиву того, что в компетенцию должностного лица не входит рассмотрение данной жалобы.

    Вместе с тем частью 2 статьи 30. 1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

    В настоящее время в производстве судьи Пряжинского районного суда находится жалоба Параничева В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Параничева В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов