Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2011 ~ М-3869/2011 от 04.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2011 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3951/11 по исковому заявлению Цуман В.Д. к ООО «Пронто-Самара» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору №... от дата в размере 61.490 рублей; неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору №... от дата в размере 1845 рублей, госпошлину в сумме 2.100 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №..., согласно условиям которого Истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: адрес, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за указанное помещение. Настоящий договор был заключен сроком на 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора плата за предоставленное нежилое помещение составляет 30.745 рублей в месяц.

Однако в период с дата по настоящее время ответчик в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Задолженность составляет 61.490 рублей., неустойка за несвоевременное внесение арендной платы, согласно п. 7.2 Договора, составляет 1.845 рубля.

В ходе судебного разбирательства от сторон по делу поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

1.      Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора в ходе судебного разбирательства в Федеральном суде Октябрьского района г.Самары по исковому заявлению Цуман В.Д. к ООО «Пронто-Самара» о взыскании задолженности по арендной плате по договору №... от дата;

2.      Цуман В.Д., отказывается от исковых требований к ООО «Пронто-Самара» по спору, указанному в п.1.1. данного соглашения в полном объеме.

3.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 39 Гражданско – процессуального кодекса РФ сторонам известны.

4.      Стороны подтверждают, что расходы по настоящему делу в том числе: оплата госпошлины за обращение в федеральный суд Октябрьского района г.Самары, судебные издержки, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим производством каждая из сторон несет самостоятельно.

5.      Стороны подтверждают, что отказываются от всех требований по спорному договору аренды, заключенного между сторонами данного мирового соглашения и никаких претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цуман В.Д. в лице Мутолапова Р.Х., действующего на основании доверенности серии 63 АА № 0690406 от 09.08.2011 г. с одной стороны и ООО «Пронто-Самара» в лице Зайцевой Ю.В., действующей на основании доверенности № 172 от 15.08.2011 г., а вместе именуемые «Стороны», по условиям которого:

1.      Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора в ходе судебного разбирательства в Федеральном суде Октябрьского района г.Самары по исковому заявлению Цуман В.Д. к ООО «Пронто-Самара» о взыскании задолженности по арендной плате по договору №... от дата;

2.      Цуман В.Д., отказывается от исковых требований к ООО «Пронто-Самара» по спору, указанному в п.1.1. данного соглашения в полном объеме.

3.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 39 Гражданско – процессуального кодекса РФ сторонам известны.

4.      Стороны подтверждают, что расходы по настоящему делу в том числе: оплата госпошлины за обращение в федеральный суд Октябрьского района г.Самары, судебные издержки, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим производством каждая из сторон несет самостоятельно.

5.      Стороны подтверждают, что отказываются от всех требований по спорному договору аренды, заключенного между сторонами данного мирового соглашения и никаких претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу №2-3951/11 по исковому заявлению Цуман В.Д. к ООО «Пронто-Самара» о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Маркин А.В.

2-3951/2011 ~ М-3869/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Цуман В.Д.
Ответчики
ООО "Пронто-Самара"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Маркин А. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2011Передача материалов судье
08.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2011Подготовка дела (собеседование)
22.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2011Предварительное судебное заседание
07.12.2011Производство по делу возобновлено
15.12.2011Судебное заседание
28.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее