Приговор по делу № 1-183/2020 от 03.02.2020

I ь ; ;•& 0 !¦ v й r- "-i ¦ f ij- к -

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> -• !¦ 13 марта 2020 г

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре -ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившая удостоверение № и ордер №, j

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

Эльмурзаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кабардино-Балкарии, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее судимого:

по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе пляжа «Березка» <адрес> РД, ФИО1, заметив находящуюся на прилегающей к пляжу территории АО «Судоремонт» (РД, <адрес>-1, район Нефтегавань, <адрес>) автотехнику, комплектующие и запчасти к ним, решил совершить хищение деталей, содержащих цветные металлы с целью последующей сдачи и реализации в пункт приема цветных металлов. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Муртазалиеву P.M., находящееся на арендуемой им территории правого причала АО «Судоремонт». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 01 часа до 02 часов ночи, ФИО1 перелез через бетонное ограждение (забор) со стороны пляжа «Березка» и незаконно проник на территорию АО «Судоремонт», непосредственно на участок правого причала, где находились жилые вагоны и автотехника, принадлежащая арендатору Муртазалиеву P.M. Воспользовавшись тем, что было темно, указанный участок никем не охранялся, поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к автомашине (автокран) марки «Краз» с регистрационным знаком К854МЕ 05/RUS и, используя имеющийся при себе заранее приготовленный для этой цели нож, отрезал многожильный электрический кабель марки «КГ- 25-3-10-1» длиной 40 метров, установленный на данный автокран для подачи электричества от контактной сети, перекинул через ограждение и тем самым тайно похитил данный кабель, после чего сам также перелез через ограждение с территории АО «Судоремонт» в сторону пляжа «Березка».

Получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, находясь за ограждением, ФИО1 имеющимся при нем ножом очистил похищенный кабель от изоляционного материала и в тот же день примерно 10 часов сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: РД, <адрес>, приемщику ФИО5, которому не сообщил о хищении кабеля, из расчета 250 рублей за 1 кг. цветного металла. В, ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, более точное время не остановлено, ФИО1 вновь прибыл на указанное место, где он ранее оставлял часть похищенного им многожильного кабеля. Там же возле ограждения АО «Судоремонт» он имеющимся при нем заранее приготовленным для этой цели ножом чистил кабель от изоляционного материала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставшуюся часть цветного металла, извлеченного из похищенного им кабеля, отнес в пункт приема металла по адресу: РД, <адрес>, и сдал приемщику ФИО6, которому также не сообщил о хищении кабеля, из расчета 300 рублей за 1 кг.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от 15.10.2019г., рыночная стоимость похищенного ФИО1 имущества - многожильного электрического кабеля марки «КГ-25-3-10-1» длиной 40 метров, с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 рублей. Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО1 причинил Муртузалиеву P.M. значительный имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает

уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу.

Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ подсудимого является рецидив преступления.,

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 виновным себя полностью признан, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возмещен и, претензии со стороны потерпевшего не имеются, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципами справедливости, считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 с применением ст. 73 ^ К РФ - условно, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ. _ _ J 1

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эльмурзаева ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) и 8 месяцев год. 1 !.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений ( кафе, бары, рестораны).

Меру процессуального пресечения ФИО1: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу. ! tr—-“~

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 2 стеклянные бутылки зеленого нзета объемом 0,5 л.; стеклянная банка с запаховым следом; смыв с полости рта; смыв, изъятый с горлышка стеклянной бутылки; бумажная подложка, со следом пальца руки изъятой на липкую ленту со стеклянной бутылки - по вступлению приговора в силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

-     спортивную сумка синего цвета; отрезок многожильного кабеля с медными проводами, футболка черного цвета; отрезки медных проводов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности; ¹¹

- пакет (конверт) с DVD+R диском с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК

РФ. - -I—__—. - - —г —f--------- j:

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЙ ВЁРИд"

Су^ья Федерального.суда

М.М. Баркуев